Ухвала суду № 62694090, 15.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7644/16 Справа № 196/710/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бойко Ю. О. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви. Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу., до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі вказані не всі особи , які беруть участь у справі, а саме: заінтересована особа - Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та не додано копії апеляційної скарги для цієї особи.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору та виправлені апеляційні скарги, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у розгляді справи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Того ж дня копія ухвала була направлена на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі.

03.11.2016 року апелянтом отримано копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 року.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

На сьогоднішній день апелянт зазначені недоліки не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, роз'яснивши при цьому, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою, виправивши недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В.Свистунова