Рішення № 62693858, 19.10.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/3776/16-ц

Провадження 2/206/961/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"19" жовтня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "СОМ", про скасування рішення про виключення з членства,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є членом Громадської організації і користуюсь усіма правами, передбаченими ОСОБА_2. 24 квітня 2016 року на засіданні ОСОБА_2 Громадської організації було прийняте рішення про виключення його з членів Громадської організації у зв'язку з несумісною поведінкою з статутом члена Громадської організації, що стала причиною вчинення дії, що заподіяли моральну шкоду Громадській організації та її членам та спричинили погіршення її репутації. Вважає дане рішення незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням вимог ОСОБА_2, а тому воно повинно бути скасовано. Протокол від 24 квітня 2016 року має виправлення : надруковано «за» виключення 10, а поверх тексту чорнилом дописано «8». Крім того, з протоколу не вбачається, що саме стало причиною і які дії були вчинені ним, що заподіяли моральну шкоду відповідачу та членам Громадської організації. Підставою для виключення його з членів Громадської організації стало те, що ОСОБА_3 ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняв шахрайські дії з майном та коштами Громадської організації. Він звернувся в правоохоронні органи з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального Кодексу України. Відкрито кримінальне провадження №12015040700001240. Якщо і була спричинена моральна шкода та погіршена репутація то тільки стосовно ОСОБА_3 ОСОБА_4, оскільки його шахрайські дії стали відомі і проводиться досудове розслідування його діяльності. Оскільки ніяких дій, а тим більше несумісної поведінки, з його боку не було, він лише вимагав від відповідача надати достовірну інформацію щодо діяльності Громадської організації, та щодо припинення протиправної діяльності з боку ОСОБА_4, а після відмови - змушений був звернутися до правоохоронних органів для проведення перевірки діяльності відповідача.

На підставі викладеного просить суд постановити судове рішення, яким скасувати протокол засідання ОСОБА_3 Громадської організації «Дніпропетровський міський клуб рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту «СОМ» від 24 квітня 2016 року про виключення його з членів Громадської організації та стягнути з відповідача судові витрати по справі (а.с.2-4).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив скасувати протокол засідання, оскільки рішення щодо виключення його з членства прийнято без відповідних підстав, та без його відома. Він нічого не порушував, а лише намагався з'ясувати куди ОСОБА_3 ОСОБА_4 дівав кошти які збирав з людей. Він звернувся з цим питанням до правоохоронних органів і було встановлено факт крадіжки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є членом Громадської організації "Дніпропетровський міський клуб рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "СОМ".

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.13 цього Закону об'єднаннягромадян діє на основі статуту або положення.

Згідно статуту Дніпропетровського міського клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "СОМ" в редакції 2010 року вказана Громадська організація є добровільною громадською організацією, заснованою громадянами України, яку створено відповідно до Конституції України та Закону України "Про об'єднання громадян" (а.с.6-18).

Громадська організація є добровільним об'єднанням, яке створено на основі єдності інтересів членів Громадської організації та спрямоване на задоволення, захист та реалізацію її членами своїх законних прав і свобод.

Відповідно до п. 3.1 ОСОБА_2 членство в Громадській організації є добровільним. Членом Громадської організації може бути особа, яка висловила бажання бути членом Громадської організації та в установленому ОСОБА_2 порядку прийнята до складу членів Громадської організації. Членство може бути почесним. Членство в Громадській організації регулюється положенням „ Про членство в Громадській організації .

П. 3.2 ОСОБА_2 визначено, що прийом членів здійснюється за рішенням ОСОБА_2 Громадської організації на підставі письмової заяви, поданої особою, що бажає стати членом Громадської організації.

Відповідно до п. 3.5 ОСОБА_2 членство може бути припинено, зокрема у разі виключення з членів Громадської організації за рішенням ОСОБА_2 у випадках: порушення вимог ОСОБА_2 Громадської організації та інших внутрішніх документів; вчинення дій, що заподіяли матеріальну чи нематеріальну (моральну) шкоду Громадській організації та її членам, спричинили погіршення її репутації; несумісності її поведінки особи з її статусом члена Громадської організації; припинення участі члена у практичній діяльності Громадської організації (немає елінгу або підйомника та плавзасобу), окрім випадків коли припинення такої діяльності є короткостроковим не більш як шість місяців), та окрім почесних членів.

Згідно п.3.6 ОСОБА_2 члени Громадської організації мають право: - одержувати повну та достовірну інформацію щодо діяльності Громадської організації; - оскаржити рішення ОСОБА_2 про виключення з членів Громадської організації.

24 квітня 2016 року на засіданні ОСОБА_2 Громадської організації було прийняте рішення про виключення ОСОБА_1 з членів Громадської організації у зв'язку з несумісною поведінкою з статусом члена Громадської організації, що стала причиною вчинення дії, що заподіяли моральну шкоду Громадській організації та її членам та спричинили погіршення її репутації, що підтверджується протоколом засідання ОСОБА_2 Громадської організації (а.с.5).

З протоколу засідання ОСОБА_2 Громадської організації від 24 квітня 2016 року вбачається, що на засіданні де вирішувалося виключення із учасників ОСОБА_1 були присутні 10 осіб, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, проте в графі "голосували" десять виправлено на вісім осіб, підписи поставили вісім осіб.

Як вбачається із п.4.2.1 ОСОБА_2 у період між загальними зборами постійно діючим органом є ОСОБА_2 Громадської організації. Рада, яка складається з 13 членів, обирається Загальними зборами із членів Громадської організації, головою ОСОБА_2 є ОСОБА_3 Громадської організації. Строк повноважень - 3 роки.

Згідно п.4.2.3 ОСОБА_2 вирішує питання, що не належать до виключної компетенції Загальних зборів, зокрема: контролює виконання бюджету Громадської організації; - здійснює господарське управління майном громадської організації; приймає рішення про прийняття та виключення з членів Громадської організації; розподіляє кошти, затверджує кошторис Громадської організації, контролює його виконання.

Пункт 4.2.4 ОСОБА_2 передбачає, що засідання ОСОБА_2 проводиться по мірі необхідності, але не рідше одного разу на квартал. ОСОБА_15 вважається чинним, якщо на ньому присутні більше половини його членів. Усі рішення на засіданнях ОСОБА_15 ухвалюються простою більшістю голосів. В разі, коли рішення не може бути прийняте із-за рівного розподілу голосів, вирішальними є голос ОСОБА_3 Громадської організації. ОСОБА_15 протоколюється у разі необхідності. Протокол засідання ОСОБА_15 підписує ОСОБА_3 Громадської організації.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16, який працював охоронником в Громадській організації, ОСОБА_17, ОСОБА_18, який є членом Громадської організації, ОСОБА_19 підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_1 не порушував ОСОБА_2, не погіршував репутацію, поведінку, а також не причиняв шкоди Громадській організації та її членам. Навпаки, зазначили, що в діях ОСОБА_3 ОСОБА_4 були порушення і ОСОБА_1 намагався розібратися. Він дійсно звернувся в правоохоронні органи щодо дій ОСОБА_3 Громадської організації "Дніпропетровський міський клуб рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "СОМ" ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він також є членом Громадської організації. Про виключення ОСОБА_1 йому стало відомо з повідомлення стенду. Чув, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 конфліктував с ОСОБА_1 На засіданні ОСОБА_3 він присутнім не був.

В ході розгляду справи судом встановлено відсутність добровільності позивача на припинення членства у Громадській організації чи наявність будь-яких інших правових підстав для цього, а тому суд приходить до висновку, що рішення щодо виключення ОСОБА_1 з членів Громадської організації прийняте на засіданні ОСОБА_3 Громадської організації "Дніпропетровський міський клуб рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "СОМ" є не законним.

За наведених обставин суд вважає, що вказаними рішеннями порушено права позивача, як члена Громадської організації "Дніпропетровський міський клуб рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "СОМ" і вказані права підлягають судовому захистові у спосіб, визначений позивачем шляхом скасування вказаного протоколу засідання ОСОБА_3 Громадської організації "Дніпропетровський міський клуб рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "СОМ" від 24 квітня 2016 року про виключення ОСОБА_1 з членів Громадської організації.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Тобто, особа наділена правом звернення до суду виключно у випадках, коли мають місце порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи її інтересів.

Згідно абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і понесенні останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати протокол засідання ОСОБА_3 Громадської організації "Дніпропетровський міський клуб рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "СОМ" від 24 квітня 2016 року про виключення ОСОБА_1 з членів Громадської організації.

Стягнути із Громадської організації "Дніпропетровський міський клуб рибалок- мисливців та аматорів водно-моторного спорту "СОМ" на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем - у разі відмови в перегляді заочного рішення.

Суддя А.О. Сухоруков