г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2235/16-ц
Номер провадження 2/213/1070/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, про встановлення графіку побачень з донькою,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить встановити йому графік систематичних побачень з ОСОБА_4 з 11-00 до 1-00 одного вихідного дня на тиждень, а також з 10-00 до 15-00 у святкові дні за місцем його проживання.
Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому ухвалою від 25.10.2016 року була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
07.11.2016 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, але не зазначив, та не надав доказів дати отримання ним копії ухвали від 25.10.2016 року, що позбавляє суд можливості перевірити строки утонення позову.
До того ж, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем виконано не повністю.
Так, не повно зазначено найменування 3-ої особи, оскільки захист прав дітей здійснюють Виконкоми районних у місті рад, як органи опіки та піклування.
Крім того, позивач зазначив, що він звертався до Органу опіки та піклування для вирішення питання спілкування з малолітньою дитиною, та отримав відповідь з рекомендацією звернутися з цього питання до служби у справах дітей Широківської РДА за місцем проживання дитини. Втім, позивач не зазначає, чому він не звертався до Широківської РДА для вирішення спірного питання в позасудовому порядку.
За таких обставин вважаю за необхідне відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України уточнену позовну заяву залишити без руху.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, про встановлення графіку побачень з донькою, залишити без руху.
Позивачу в строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали - усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Соловйова
Судове рішення № 62693538, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/2235/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: