Справа № 212/6792/16-ц
2/212/3227/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічне акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Державної служби фінансового моніторингу, третя особаАкціонерне товариство "БМ Банк" про порушення прав споживача та зобов`язання вчинити дії, стягнення завданої матеріальної шкоди та моральної шкоди , -
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2016 року позивачі звернулися до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з невідповідністю її змісту вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач ОСОБА_4 обґрунтовує позовні вимоги в частині порушення його прав як споживача, а також в завданні йому матеріальної та моральної шкоди.
Крім того, позивачами в прохальній частині позову не конкретизовані позовні вимоги, зокрема, не вказані прізвища імя та по батькові позивачів.
Згідно вимогст. 121 УПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119,120 ЦПК України, повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічне акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Державної служби фінансового моніторингу, третя особаАкціонерне товариство "БМ Банк" про порушення прав споживача та зобов`язання вчинити дії, стягнення завданої матеріальної шкоди та моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
Розяснити позивачам вимогистатті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 62693461, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/6792/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: