Ухвала суду № 62693454, 10.11.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
10.11.2016
Номер справи
209/4144/16-ц
Номер документу
62693454
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 209/4144/16-ц

Провадження № 2/209/1887/16

УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 листопада 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві " Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулася до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідача перед банком в розмірі 76335,72 грн., яка складається з: 2214,27 доларів США - заборгованість за кредитом; 572,18 доларів - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 290,88 грн. - копія за РО, 5666,81 грн. - заборгованість по штрафу/пені за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка), звернути стягнення на належний відповідачу житловий будинок, розташований в м. Дніпродзержинськ, провулок 2-1 Алчевського, буд. 112, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариство "ВіЕйБі Банк" від свого імені будь-якій особі - покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченого ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з наданням ПАТ "ВіЕйБі Банк" всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах, незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності) для продажу предмету іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до субєктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу;надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок 2-1 Алчевського, буд. 112 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки - вказаний житловий будинок за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцем знаходження предмета іпотеки довідки про склад сімї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у частині 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Проте згідно додатку до позовної заяви позивач зазначив, що ним додається платіжне доручення.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Повідомити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі на р/р 31210206700015, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ККД 22030001, код ОКПО 38028588, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

Розяснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "ВіЕйБі Банк", що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Г.А.Байбара.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62693454 ?

Документ № 62693454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62693454 ?

Дата ухвалення - 10.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62693454 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62693454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62693454, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 62693454, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62693454 відноситься до справи № 209/4144/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 209/4144/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62693441
Наступний документ : 62722595