Рішення № 6269333, 07.04.2009, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Заочне рішення

Іменем України

07 квітня 2009 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого – судді Михайлової Л.О.,

при секретарі Шаповалової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1

про відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ «Кримєнерго» в особі Первомайського РЕМ звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1, в якому просить стягнути з неї 7149,59 грн., мотивуючи свої

позовні вимоги тим, що 23.02.08 р., при перевірці дотримань правил користування

електроенергією відповідачем за адресою: смт. Первомайське Первомайського

району АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку

електроенергії шляхом самовільного підключення навантаження на ввід будинку

поза межами прибору обліку, тому був складений акт № 140462 про порушення

правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів

України від 26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія споживалася,

електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача заподіяно збиток на

суму 7149,59 грн., нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ від

04.05.06 р. № 782/12656.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у

повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання

повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, договір про користування

електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання електроенергії не

укладений. 23.02.08 р. відносно відповідача в її присутності контролерами

Первомайського РЕМ складено акт № 140462 про порушення правил користування

електричною енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді

крадіжки електроенергії шляхом самовільного підключення навантаження на ввід

будинку поза межами прибору обліку, в результаті чого електроенергія

споживалася, приладом обліку не обліковувалася. Акт відповідачем підписаний.

Сума збитку, заподіяного відповідачем, складає 7149,59 грн., що підтверджено

розрахунком розміру збитку енергозабеспечуючій організації.

Ст. 1166 ЦК України передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана

майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи в повному обсязі

особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень, докази надаються сторонами.

Доводи позивача підтверджуються актом про порушення відповідачем правил

користування електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені

судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі

30 грн.

На підставі викладеного, позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 підлягає

задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.

ст. 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, 08 березня 1952 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь Первомайського РЕМ (р/р № 260353461142 ОПЕРО філіалу – КРУ ВАТ

Ощадбанк МФО 324805 РКПО 00131400) 7149 (сім тисяч сто сорок дев’ять) гривень

59 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на

користь Первомайського РЕМ (р/р НОМЕР_1 Первомайський Ощад банк № НОМЕР_2

384179 РКПО 00131400) у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в

сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: