Ухвала суду № 62692103, 14.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12127/15-к

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Янчинській Л.А., з розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. Заява мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді надійшла заява адвоката Прийми А.І, в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Киває від 13.06.2016 року у справі № 757/12127/15-к про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 Кримінальне провадження № 757/12127/15-к розглядається колегією у складі трьох суддів, а відтак вбачає наявними підстави для самовідводу

Слідчий суддя в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності заявника.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши заяву самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М.- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бортницька В.В.