Справа № 761/36157/16-ц
Провадження № 2/761/8237/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство «УНІАН» про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
У жовтні 2016 року позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.
Ухвалою судді від 19.10.2016 року заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство «УНІАН» про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди - залишено без задоволення та ухвалою судді від 03.10.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме : сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвали від 19.10.2016 року позивач отримав 28.10.2016 року, проте, станом на 11.11.2016 року позивач викладені в ухвалі від 19.10.2016 року недоліки не усунув, а саме, від особи ОСОБА_2 11.11.2016 року надійшов лист про сплату ним судового збору в розмірі 551,21 грн. та 1500,00 грн. за позовом ОСОБА_2, проте, позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачено, документів, які підтверджували повноваження особи ОСОБА_2 на сплату судового збору від імені позивача та представлення інтересів позивача в даній справі суду не надано, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство «УНІАН» про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачам.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 62691972, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/36157/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: