Рішення № 62691853, 06.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39398/14-ц

Провадження № 2/761/406/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарях Бешировій Ж.В., Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Європейський Газовий Банк» (далі - Позивач) 29 грудня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 грудня 2013 року між сторонами було укладено Договір № 782-041213/К про надання кредиту у формі овердрафт по банківській платіжній картці (далі - Договір), останньому було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 100 000 грн. за картковим рахунком НОМЕР_2. Зауважує також, що Відповідач зобов'язувався у повній сумі повернути отримані кошти до 26 листопада 2014 року та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 30% річних. Зазначає, що протягом дії Договору були укладені наступні Договори про внесення змін: - 04 квітня 2014 року змінено розмір відкличної кредитної лінії та встановлено її в розмірі 150 000 грн.; 17 квітня 2014 року змінено розмір відкличної кредитної лінії та встановлено її в розмірі 100 000 грн. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого, станом на 16 грудня 2014 року у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 40 192 грн. 42 коп. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача.

Представник Позивача подав до суду клопотання слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 04 грудня 2013 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір № 782-041213/К про надання кредиту у формі овердрафт по банківській платіжній картці, останньому було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 100 000 грн. за картковим рахунком НОМЕР_2. Відповідач зобов'язувався у повній сумі повернути отримані кошти до 26 листопада 2014 року та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 30% річних. Крім того, протягом дії Договору були укладені наступні Договори про внесення змін: - 04 квітня 2014 року змінено розмір відкличної кредитної лінії та встановлено її в розмірі 150 000 грн.; 17 квітня 2014 року змінено розмір відкличної кредитної лінії та встановлено її в розмірі 100 000 грн. ( а.с. 5-12).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 16 липня 2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 57 «Про виведення з ринку та запровадження тимчасової адміністрації в АТ «ЄВРОГАЗБАНК». Згідно вказаного рішення в АТ «ЄВРОГАЗБАНК» введено тимчасову адміністрацію. Відповідно до постанови від 17 листопада 2014 року Правління Національного банку України № 725 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 18 листопада 2014 року № 121 про початок здійснення процедури ліквідації Банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку. Згідно з вказаним рішенням Фонду розпочато ліквідацію Банку (а.с. 13-20).

Також судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 40 192 грн. 42 коп., із яких поточна заборгованість по кредиту складає 34 380 грн. 66 коп.; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту - 501 грн. 11 коп.; прострочена заборгованість по відсотках складає - 4 659 грн. 15 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків складає - 227 грн. 63 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.12.2014 року по 15.12.2014 року складає - 423 грн. 87 коп.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 401 грн. 92 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 40 594 грн. 34 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» (код ЄДРПОУ 34693790) 40 192 (сорок тисяч сто дев'яносто дві) гривні 42 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 401 (чотириста одна) гривня 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Європейський Газовий Банк» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :