Ухвала суду № 62691614, 14.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/15187/16

(№760/19329/16-к)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14. 11. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Коновалова С. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Коновалова С. С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва Петрунею Р. А. - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №32016100090000086 від 10.11.2016, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Коновалова С. С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва Петрунею Р. А. - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №32016100090000086 від 10.11.2016, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.205-1 КК України.

Слідчий в поданому клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на кошти БО "БФ "НАРОДНА РАДА" (код ЄДРПОУ 40747733) на рахунках НОМЕР_1 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) та НОМЕР_2 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), які відкрито в ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (МФО 351533), та заборонити розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на зазначених вище рахунках, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що у СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №32016100090000086 від 10.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в ході досудового розслідування, виявлено та допитано в якості свідка директора та засновника БЛАГОДIЙНОЇ ОРГАНIЗАЦIЇ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "НАРОДНА РАДА" (код ЄДРПОУ 40747733) гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно показів які надав гр. ОСОБА_4 встановлено, що він вніс в документи БО "БФ "НАРОДНА РАДА", які подаються згідно чинного законодавства України для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей.

Також, ОСОБА_4 показав, що після підписання реєстраційних документів, він також на прохання невстановленої особи відкрив банківський рахунок БО "БФ "НАРОДНА РАДА" та передав невстановленій особі усі банківські документи (договір, ключі доступу к банківському рахунку та інше), після чого за вчинені протиправні дії отримав грошові кошти у розмірі 500 грн..

В подальшому встановлено, що в результаті вчинених дій ОСОБА_4 на БО "БФ "НАРОДНА РАДА" відкрито рахунки НОМЕР_1 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) та НОМЕР_2 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (МФО 351533), які фактично використовуються невстановленими досудовим слідством особами, поза межами правового поля.

10.11.2016 на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_1 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) та НОМЕР_2 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) БО "БФ "НАРОДНА РАДА" визнано речовими доказами.

Слідчий зазначав, що з метою забезпечення відшкодування збитків нанесених державі, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані банківські рахунки ТОВ «ІНТЕГРАЛБУДІНВЕСТ» в банківській установі ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", на грошові кошти, які є достатніми для забезпечення відшкодування завданих державі матеріальних збитків.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Зважаючи на викладене вище, з ураховуючи вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти БО "БФ "НАРОДНА РАДА" (код ЄДРПОУ 40747733), які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) та НОМЕР_2 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), які відкрито в ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (МФО 351533).

Заборонити розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на зазначених вище рахунках, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету.

Зобов'язати ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (МФО 351533) надати старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Коновалову С.С. довідку про залишок коштів на зазначених вище рахунках та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунку за запитом слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О. В. Бобровник