Ухвала суду № 62691519, 08.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/6483/16

760/18873/16-ц

УХВАЛА

іменем україни

08 листопада 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню управління Національної гвардії України про зобов?язання забезпечити житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд в рамках підготовки справи до судового розгляду витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чудовським Володимиром Анатолійовичем документи, що стосуються вчинення нотаріальної дії - видачі виконавчого напису від 19 березня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6932, за яким звернено стягнення заборгованості за кредитним договором № 2619/0708/71-062-Z-1 від 29 липня 2008 року, а саме: заборгованості за кредитом - 3 442 487,91 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1 864 126,89 грн.; визнати виконавчий напис від 19 березня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 6932, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем таким, що не підлягає виконанню; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

В позовній заяві позивач стверджує, що звертається до Солом'янського районного суду м. Києва на підставі ч. 12 ст. 110 ЦПК України, тобто за місцем виконання виконавчого напису.

Однак, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Музейний, 2-Д (Шевченківський район).

А тому, позивачу необхідно надати суду докази в обгрунтування визначення місця виконання виконавчого напису саме в Солом'янському районі, а не в Шевченківському, за офіційним місцезнаходженням Головного територіального управління юстиції у м. Києві, враховуючи той факт, що вказана у виконавчому провадженні адреса проживання позивача, як боржника, зазначена: АДРЕСА_1 (Оболонський район), а адреса вказана у позовній заяві: АДРЕСА_2 (Шевченківський район).

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню управління Національної гвардії України про зобов?язання забезпечити житловим приміщенням - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк