Постанова № 62691505, 11.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа760/14488/16

Провадження № 3-5521/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської обл., громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 357013 від 17.08.2016 року, ОСОБА_1, 17.08.2016 р. о 23 год. 40 хв. в м. Києві по просп. Повітрофлотському, 30, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Коли його зупинила поліція, інспектор запропонував пройти тест, про що він не заперечував. Йому надали прилад він двічі продував трубку, але у нього не виходило, і поліцейські зазначили, якщо на третій раз не пройду тест, то складуть протокол про відмово від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. так і відбулося в присутності свідків. Пізніше він сам поїхав до лікарні, щоб пройти огляд на стан сп"яніння, але висновку про результати огляду у нього не має.

Інспектор УПП в м. Києві ОСОБА_2 зазначив, що зупинив автомобіль Ford Transit біля 23 год. 00 хв. в районі Солом'янській площі., тому що у автомобіля не горіла задня підствітка. Із автомобіля вийшов водій, від якого він почув запах алкоголю, мова його була нерозбірлива. ОСОБА_1 проходив тест, але три рази не дихав у нього так як потрібно, тому був складений протокол про відмову від проходження огляду. Водій автомобіля Ford Transit постійно нервувався, а потім залишив свої документи, сів у таксі і уїхав. Автомобіль Ford Transit евакуювали.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що вертався додому, як інспектори поліції запропонували бути понятим при проходженні тесту, водієм автомобіля Ford Transit, на стан алкогольного сп'яніння. Йому запропонували пройти тест, він погодився, але два рази вдихав не правильно, поліція його попередила, що складуть протокол про відмову проходити тест на стан алкогольного сп'яніння. Водій ходив та нервував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом нагрудної відеокамери.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги ПДР України, зокрема на вимогу працівника ДАІ водій зобов'язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного (наркотичного) сп'яніння ( п. 2.5 Правил).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, який необхідно сплатити на р/р 31117149700001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова