Ухвала суду № 62691477, 14.11.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 296/5807/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "16" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2016 позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 відмовлено Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 11.11.2016 шляхом подання документа про сплату судового збору.

10.11.2016 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід відмовити.

Клопотання заявника мотивоване тим, що на даний час на рахунках відповідача відсутні кошти для сплати судового збору.

Однак, управлінням не надано будь яких доказів, які підтверджують внесення змін до кошторису та доказів подання бюджетного запиту щодо необхідності виділення коштів на сплату судового збору та внесення змін до бюджетних видатків та кошторису на 2016 рік, суми по коду КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", передбаченої в проекті кошторису на 2016 рік, як не надано і доказів відмови у виділенні грошових коштів на відповідні видатки. Тобто, відповідачем не надано доказів на підтвердження вчинення ним будь-яких дій для виділення коштів для сплати судового збору.

Крім того, заявником не надано доказів та не зазначено конкретної дати можливого надходження коштів для сплати судового збору, що слугувало б підставою для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, оскільки станом на 14.11.2016 управлінням не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), то є підстави для повернення апеляційної скарги.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "16" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

- ,