Ухвала суду № 62691191, 14.11.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 686/14183/16-а

14 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління поліції Департаменту по внутрішній безпеці про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом непідтвердженими належними доказами), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 24 жовтня 2016 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

09 листопада 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції позивачем на виконання ухвали від 24 жовтня 2016 року надіслано заяву та копії відповідних документів, необхідних, на думку позивача, для апеляційного розгляду справи.

В даному випадку, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав вважати, що позивачем виконані вимоги ухвали суду від 24 жовтня 2016 року щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року, оскільки у поясненнях наведених в досліджуваній заяві позивач обгрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2016 року, яка не є предметом розгляду даної справи. До того ж, надаючи пояснення стосовно пропущених процесуальних строків, позивачем жодних належних та допустимих доказів до поданих матеріалів не долучено.

Окрім того, як засвідчується Актом Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року, складеним на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, на заяві позивача, яка надійшла на виконання вимог ухвали від 24 жовтня 2016 року, був виявлений факт відсутності підпису заявника.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року та допущено порушення вимог ст. 199 КАС України щодо визначення вимог до суду апеляційної інстанції, а в заяві, отриманій судом апеляційної інстанції 09 листопада 2016 року, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління поліції Департаменту по внутрішній безпеці про визнання дій неправомірними.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.