Ухвала суду № 62691157, 14.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 листопада 2016 р.Справа № 820/9468/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 820/9468/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Ойл"

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. задоволено позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Ойл" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду 24.10.2016 р. Державною податковою інспекцією у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме - для зазначення підстав поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

11.11.2016 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому він зазначає, що на вказане рішення своєчасно подавалась апеляційна скарга з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування державного органу та, як наслідок, неможливість сплати судового збору. На сьогоднішній день ДПІ у м. Чернігові виділені кошти на сплату судового збору та відповідачем сплачено судовий збір, що підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору, доданої до апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2016 р. по справі №820/9468/15 апеляційну скаргу ДПІ в м. Чернігові Головного Управління ДФС у Чернігівській області повернуто відповідачу.

Таким чином, зазначені скаржником підстави порушення строків на подання апеляційної скарги є поважними, у зв'язку з чим вказаний строк підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 820/9468/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Ойл" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.