Ухвала суду № 62691047, 05.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54236/16-к

У Х В А Л А

05 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Пановик Ю.В., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Процишена В.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойни С.С., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури м. Києві Процишеним В.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 305 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойна С.С. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016101110000205 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, в якому оголошено підозру ОСОБА_2

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що забезпечення покладених на нього процесуальних обов'язків може бути забезпечено шляхом застосування запобіжного заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, тобто тримання під вартою.

В засіданні прокурор Процишен В.М. підтримав дане клопотання.

Захисник ОСОБА_1 заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив обрати підозрюваному такий запобіжний захід як особисте зобов'язання.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016101110000205 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

З клопотання вбачається, що у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступив у попередню змову з невстановленою особою на ім'я «ОСОБА_6» з метою незаконного переміщення в Україну наркотичного засобу кокаїн шляхом отримання його ОСОБА_2 у міжнародному поштовому відправленні.

Реалізуючи спільний злочинний намір особа на ім'я «ОСОБА_6» невстановленим способом та за невстановлених обставин замовила доставку наркотичного засобу «кокаїн» з Колумбії в Україну на ім'я ОСОБА_5.

Після цього особа на ім'я «ОСОБА_6» повідомила ОСОБА_2 про міжнародне поштове відправлення, в якому переміщується наркотичний засіб «кокаїн», який ОСОБА_2 повинен отримати у оператора поштового зв'язку «EMS» за грошову винагороду у сумі 1000 доларів США.

21.10.2016 року, в зоні митного контролю Київської митниці ДФС України на території аеропорту «Бориспіль-7», в ході митного огляду міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 102923252СО «проста бандероль», яке надійшло з Колумбії транзитом через територію Німеччини до України на ім'я ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) виявлено приховану від митного контролю порошкоподібну речовину білого кольору у двох прямокутних брикетах, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору та фольгою, що знаходились в запчастинах електронного пристрою.

Після митного оформлення міжнародного поштового відправлення передано до відділення оператора поштового зв'язку «EMS», у м. Києві.

Так, попередньо домовившись з кур'єром оператора поштового зв'язку «EMS», ОСОБА_2 прибув 03.11.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Сковороди, 14, та отримав від кур'єра міжнародне поштове відправлення № ЕЕ 102923252СО, пред'явивши для цього посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 та розписавшись у декларації CN 29 № ЕЕ 102923252СО про отримання відправлення і одержав примірник декларації.

Після цього, в ході огляду місця події біля будинку за адресою: м. Київ вул. Сковороди, 14, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення № ЕЕ 102923252СО, в якому на територію України з Колумбії з приховуванням від митного контролю переміщено наркотичний засіб «кокаїн».

ОСОБА_2 органами досудового розслідування в порядку ст.ст. 208-211 КПК України затримано 03.11.2016 року о 12-05 год. та 04.11.2016 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, з пояснень підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 305 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ст. 305 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, особу підозрюваного, його вік та стан здоров'я, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, майновий стан, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, вважаю за належне призначити заставу у розмірі відповідно до ст. 182 ч. 5 п. 2 КПК України, 1 000 000 грн., який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000205;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000205;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000205, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000205, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойни С.С., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури м. Києві Процишеним В.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2,- задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 03 листопада 2016 року о 12-05 год. по 01 січня 2017 року о 12-05 год.

Одночасно визначити ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 в разі внесення застави, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000205;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000205;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000205, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000205, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 січня 2017 року включно, але не більше строків досудового розслідування.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській обл..

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській обл. негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_2 та повідомити усно і письмово слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойну С.С., прокурора відділу прокуратури м. Києві Процишена В.М. та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойні С.С. повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя В.В. Підпалий