Ухвала суду № 62690797, 14.11.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/22949/15-ц

Провадження № 22-ц/792/617/16

УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів: Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар - Лапко Ю.В.,

за участю: апелянта - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановила :

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 заявив відвід суддям Спірідоновій Т.В., Купельському А.В., Янчук Т.О., посилаючись на те, судді є необ'єктивними та упередженими при розгляді даної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід не вбачається.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, та якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Підстави, передбачені статтею 20 ЦПК України, для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо відводу суддів Спірідонової Т.В., Купельського А.В., Янчук Т.О., відсутні, а тому заява про відвід суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 24, 313 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Спірідонової Т.В., Купельського А.В., Янчук Т.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова