Постанова № 62690589, 12.08.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа №678/196/16-п

Провадження № 3-678-214/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2016 року близько 21 год. 10 хв. по провул. Б.Хмельницького в смт. Летичів Хмельницької області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка виразилась у відмові виконувати законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, шарпанні їх за формений одяг.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, яка підтверджується:

рапортами працівників поліції від 28.05.2016 року, де розкрито ті вимоги, які ставились працівниками поліції для ОСОБА_1, зокрема, після зупинки транспортного засобу, яким керував, він не виконав вимогу про надання офіційних документів для перевірки, не бажав такі законні вимоги виконувати, ображав працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за форменний одяг в результаті чого до нього було застосовано спецзасіб, перебував в пяному вигляді;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких приблизно о 20 год. 30 хв. 28.05.2016 року по вул. Б.Хмельницького в смт. Летичів ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. Він у грубій, із використанням нецензурної лексики, формі відмовився виконати їх законну вимогу про предявлення документів на транспортний засіб, в подальшому погрожував та намагався застосувати до них фізичне насильство, шарпав працівників поліції за формений одяг, внаслідок чого до нього було застосовано спецзасіб, знаходився в стані алкогольного спяніння;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №74 від 28.05.2016 року, складеного о 21 год. 25 хв., згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння;

тестом на алкоголь ОСОБА_1, що проведений в Летичівській ЦРЛ о 22 год. 06 хв. 28.05.2016 року за допомогою приладу Алконт-М, прилад №00093, результат 2,31 ‰;

висновком працівника поліції від 31.05.2016 року про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення і наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2016 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний.

За ст. 185 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини правопорушником, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а також обставина, що обтяжує відповідальність - перебування в стані спяніння, тому з врахуванням сукупності усіх обставин справи вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальній межі санкції означеної статті Закону, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 185, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (р/р 31116106700317, МФО 815013, банк-одержувач ГУДКСУ у Хмельницькій області, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4