ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/5237/16-п
Пров. №3-в/766/79/16
27.10.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши подання інспектора Дніпровського районного відділу м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дніпровського районного відділу м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2016 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді призначення громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Виконуючи постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2016 рокуХанієв Т.В. викликався до кримінально-виконавчої інспекції 06.10.2016 року та 12.10.2016 року, однак до органу КВІ не прибув. 17.10.2016 року. з'явився до інспекції, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, розяснено наслідки ухилення від відбування покарання, передбачені ст. 321-4 КУпАП. За результатами бесіди порушник підписав довідку. Від отримання направлення для відбування громадських робіт ОСОБА_2 відмовився. Поважних причин, які б перешкоджали відбувати адміністративне стягнення не повідомив.
Просить вирішити питання відносно заміни ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба дорівнює арешту п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає можливим задовольнити подання інспектора Дніпровського районного відділу м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, та замінити накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт.
Оскільки ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбуте в повному обсязі та складає 40 годин, суд приходить до висновку, що стягнення в виді громадських робіт потрібно замінити на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.
Керуючись п.3.16.1 Наказу № 35 від 25.02.2009 року, ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Дніпровського районного відділу м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення задовольнити.
Замінити накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.
Постанова набрала чинності _____ 2016 року.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 62690529, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/5237/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: