Постанова № 62690527, 27.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №А

Пров. №3/766/3585/16

27.10.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що проживає за адресою: м. Херсон, вул Чорноморська,60 кв.3

за ст. 187 ч.1 0 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія АА № 631494 про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року, ОСОБА_3, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, в ніч з 13.08.2016 року на 14.08.2016 року був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановленого судом, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія АА № 631495 про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року, ОСОБА_3, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, в ніч з 14.08.2016 року на 15.08.2016 року був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановленого судом, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Відповідно до протоколу серія ХН № 009775 про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року, ОСОБА_3, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 17.08.2016 року близько 22.40 год. був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановленого судом, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП. Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки вчинені ним правопорушення є тотожними. Керуючись ст.ст. 36, 187, 40-1, 221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за ЄДРПОУ 37959779, Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31210206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _____ 2016 року.

Суддя В.М.Полив'яний