Ухвала суду № 62689945, 30.08.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7939/16-ц

провадження № 2/753/4700/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"30" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 25.04. 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

06 липня 2016 року на адресу суду за Вх. № 34772 надійшла заява від позивача ОСОБА_4 про витребування з Державної фіскальної служби України інформацію про доходи ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) за період з 01.09.19999 року по 23.04.2013 року та цього ж дня вказане клопотання було залишено без руху, для сплати судового збору.

20 липня 2016 року за Вх. № 37157 на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_4, щодо виконання вимог ухвали суду від 06 липня 2016 року про усунення недоліків та було надано підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору.

В судовому засіданні 30 серпня 2016 року позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, через загальну канцелярію представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності НАК 561014 від 11 грудня 2014 року, покладалась на розсуд суду щодо вирішення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Витребувати з Державної фіскальної служби України інформацію про доходи ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) за період з 01.09.19999 року по 23.04.2013 року

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК