Ухвала суду № 62689929, 29.04.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7939/16-ц

провадження № 2/753/4700/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"29" квітня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду у м. Києві ЛЕОНТЮК Л.К.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу частини квартири, суддя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу частини квартири.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 21986 від 25 квітня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ) відповідно до ст. 15 - 1 КАС України було здійснено авто розподіл вищевказаної цивільної справі, відповідно до якого 27 квітня 2016 року визначено суддю Леонтюк Л.К. та 28 квітня 2016 року за № 478 передана в провадження, що підтверджується даними контрольного журналу.

Разом із позовною заявою позивач надав заяву про витребування доказів з Державної фіскальної служби України, а саме: відомості про витребування інформації щодо доходів відповідача - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) за період з 01.09.1999 рік по 23.04.2013 рік. Дане клопотання позивач мотивує тим, що отримані дані підтверджуватимуть факт відсутності у ОСОБА_4 доходів, які б давали їй можливість здійснювати придбання вартісних товарів (майна)

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з тим, заявник ОСОБА_3 в підтвердження до письмового клопотання не долучила письмових відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою стороною, а тому клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу частини квартири не підлягає задоволенню.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК