Ухвала суду № 62689874, 08.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16939/16-ц

Провадження по справі № 2-з/752/196/16

УХВАЛА

08.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення невиплаченої заробітної плати, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення невиплаченої заробітної плати, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідача в межах суми позовних вимог, а саме у розмірі 149 767,41 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що згідно загальнодоступної інформації, та інформації, якою володіє позивач внаслідок перебування в трудових правовідносинах з ПАТ «СК «Євроінс Україна», основний акціонер відповідача компанія «Євроінс Іншуринг Груп АД» перебуває у вкрай важкому фінансовому стані, з огляду на те, що належність компанії «Євроінс Іншуринс Груп АД» корпоративних прав на акції ПАТ «СК «Євроінс Україна» оскаржується іншими акціонерами в судах, крім того, Печерським районним судом м. Києва відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ХДІ страхування» про стягнення невиплаченої заробітної плати за контрактом у розмірі 526 209,09 дол. США, що є еквівалентом 13 460 428, 52 грн. станом на 02.11.2016 року, що в сукупності, в подальшому, може утруднити виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

За таких обставин, просив накласти арешт на рахунки ПАТ «СК «Євроінс Україна» в межах суми заявлених позовних вимог, а саме у розмірі 149 767,41 грн.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається з метою забезпечити виконання судового рішення в майбутньому.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, наразі відповідач є відповідачем у ряді цивільних і господарських справ, в тому числі щодо оскарження договору купівлі-продажу акцій, укладеного між Таланкс Інтернешнл груп та АТ Євроінс Іншуринс Груп, а також стягнення невиплаченої заробітної плати за контрактом колишньою Головою правління ПАТ «ХДІ страхування» ОСОБА_3 у розмірі 526 209,09 дол. США, що не виключає можливості утруднення виконання рішення суду, у разі задоволення позову. Таким чином, заява подана за наявності на те підстав.

Зі змісту позову вбачається, що його предметом є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 149 767,41 грн., в тому числі невиплаченої заробітної плати у розмірі 52 712,65 грн., компенсації за невикористану щорічну відпустку при звільненні у розмірі 16 587 грн., середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 40 233,88 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 40 233,88 грн.

З огляду на таке, зважаючи, що позивач просить накласти арешт на рахунки відповідача у розмір 149 767,41 грн., що є співмірним заявленим позовним вимогам, та з метою забезпечення виконання рішення суду в разі його задоволення, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунки відповідача у розмірі 149 767,41 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення невиплаченої заробітної плати, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

З метою забезпечення позову, до розгляду справи по суті, накласти арешт на грошові кошти розміщені на рахунках Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (код ЄДРПОУ 22868348), в межах заявлених позовних вимог, на суму 149 767 (сто сорок дев'ять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 41 коп., крім видатків, спрямованих на виплату заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.

Стягувачем за вказаною ухвалою вважати ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1.

Боржником за вказаною ухвалою вважати Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", код ЄДРПОУ 22868348, місцезнаходження м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102.

Строк пред'явлення ухвали до виконання вважати шість місяців з дати винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.