Ухвала суду № 62689744, 01.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2016 рокусправа № 808/1619/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Київського митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 808/1619/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2015 року позовні вимоги ТОВ «Кліон» задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Київської митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 року відкрито апеляційне провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 05.06.2015 року між ТОВ «Кліон» (покупець) та фірмою «Nolan Seafood UK Ltd» (Шотландія, Сполучене Королівство) (продавець) було укладено контракт № 212F/2015N, за яким продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець прийняти у власність заморожену чи охолоджену рибу різних видів та морепродукти. Контрактом від 05.06.2015 року № 212F/2015N передбачено, що умови поставки кожної партії товару, найменування товару, кількість, ціна, вартість кожної партії товару, строки проведення розрахунків, строки відвантаження чи доставки товару, відправник та інші суттєві умови поставки визначаються сторонами шляхом переговорів та після узгодження вказуються в інвойсах на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною контракту. Пунктом п. 5.1, п. 5.5 контракту передбачено, що вартість товару включає вартість упаковки, маркування, доставку відповідно до умов Інкотермс, оформлення товаросупровідних документів, податки та збори у країні продавця. Днем сплати вважається день списання коштів з банківського рахунку покупця.

Згідно інвойсу № 6 від 04.11.2015 року «Nolan Seafood UK Ltd» здійснювало поставку морожених обрізків лосося вагою нетто 19400 кг за ціною 0,500 доларів США за 1 кг, умови поставки FCA Клайпеда, відстрочка платежу протягом 15 днів від дати відвантаження з Клайпеди.

Встановлено, що 23.11.2015 для проведення митного оформлення поставленого позивачу товару, позивачем на адресу відповідача було направлено електронною поштою ВМД форми МД-2 № 125110011/2015/018605. Разом з декларацією позивачем були подані Київській митниці ДФС: контракт від 05.06.2015 № 212F/2015N; інвойс від 04.11.2015 року № 6; калькуляція постачальника від 04.11.2015 року; прас-лист від 02.11.2015 року; експертний висновок Запорізької торгово-промислової палати від 23.11.2015 року № ОИ-623; лист постачальника від 19.11.2015 року; CMR від 18.11.2015 року № 0001027; довідка про транспортні витрати від 18.11.2015 року; рахунок експедитора від 23.11.2015 року № VIS 286; договір доручення від 30.10.2014 року № 30-10/14; дублікат ветеринарного свідоцтва серії ЄРД-00 від 23.11.2015 року № 742067; сертифікат походження від 06.11.2015 року № РА 2131587; сертифікат якості від 04.11.2015 року № 3-2015; експортна декларація від 06.11.2015 року № 15GB11X34927369015.

У справі відсутні докази оплати за товар, що відповідно до інвойсу має бути здійснений на протязі 15 днів від дати відвантаження товару з Клайпеди, Литовська Республіка.

Відповідно до рахунку № VIS 286 від 23.11.2015 року та довідки від 18.11.2015 року перевезення вантажу з Клайпеди до м. Запоріжжя здійснювалось ФОП ОСОБА_1, сума транспортних послуг за межами України (м. Клайпеда (Литва) - Ягодин-Дорохузськ) складає 8143,00 грн., сума транспортно-експедиційних послуг на території України (Ягодин-Дорохузськ - м. Запоріжжя) складає 36000,00 грн., загальна сума транспортних витрат складає 45000,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази сплати ТОВ «Кліон» ФОП ОСОБА_1 коштів за транспортні послуги, відсутні докази оплати транспортних послуг при поставці товару морожених обрізків лосося вагою нетто 19400 кг від м. Клайпеда (Литовська Республіка) до м. Запоріжжя (Україна).

Колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ТОВ «Кліон» надати до суду докази оплати за товар згідно інвойсу № 6 від 04.11.2015 року, та докази оплати транспортних послуг при поставці товару згідно інвойсу № 6 від 04.11.2015 року від м. Клайпеда (Литовська Республіка) до м. Запоріжжя (Україна).

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон» надати до 23.11.2016 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені докази:

- оплати за товар згідно інвойсу № 6 від 04.11.2015 року;

- докази оплати транспортних послуг при поставці товару згідно інвойсу № 6 від 04.11.2015 року від м. Клайпеда (Литовська Республіка) до м. Запоріжжя (Україна).

Статтею 14 КАС України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

О.О. Круговий