АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2685/16
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 листопада 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи - інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, про захист прав споживача шляхом зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 своїм позовом, з урахуванням послідуючих уточнень, просила суд зобов'язати відповідача - ФОП ОСОБА_1, провести гарантійний ремонт холодильника, придбаного позивачкою.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.10.2016 позовні вимоги у справі задоволено.
На це рішення відповідач подала апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати та зобов'язати позивачку сплатити апелянту 2956,80 грн., сплачених останньою згідно рахунку №1298 від 18.02.2016 (за проведення незалежної експертизи).
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить для юридичної особи або фізичної особи-підприємця - 1 розмір мінімальної заробітної плати, для фізичної особи - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного вище, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1515,80 грн. (1378,00 грн. х 110%), який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).
Також апеляційний суд враховує, що апелянт не є споживачем у розумінні вимог ЗУ «Про захист прав споживачів».
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2016 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 1515,80 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Л. Фетісова
Судове рішення № 62689372, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/812/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: