Ухвала суду № 62688828, 11.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2016 р. Справа №910/5305/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю Дікманн Сідс Україна

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року

про відмову задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/5305/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дікманн Сідс Україна, м. Київ

до публічного акціонерного товариства Компанія Райз, м. Київ

про стягнення 19 280 841, 92 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дікманн Сідс Україна звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства Компанія Райз 18 719 264 боргу, який утворився у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу насіння від 05.07.2013 № 109/2013, та 561 577,92 грн. 3% річних, а всього 19 280 841, 92 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015, позов задоволено частково; стягнуто з Компанії з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства 18 719 264 грн. основного боргу та 70 951,46 грн. судового збору; повернуто Товариству 312 536,82 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дікманн Сідс Україна подало до господарського суду міста Києв скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року скаргу на дії ВДВС та додані до неї документи повернуто товариству з обмеженою відповідальністю Дікманн Сідс Україна без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 63 та статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дікманн Сідс Україна подало повторно до господарського суду міста Києва скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Дікманн Сідс Україна у задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/5305/15-г.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю Дікманн Сідс Україна подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило призначити почеркознавчу експертизу у справі, ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі №910/5305/15-г скасувати повністю та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року у справі №910/5305/15-г апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У листопаді 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Дікманн Сідс Україна повторно подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить призначити почеркознавчу експертизу у справі, ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі №910/5305/15-г скасувати повністю та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Заявником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі №910/5305/15-г.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Дікманн Сідс Україна на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі №910/5305/15-г задовольнити.

2.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю Дікманн Сідс Україна на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі №910/5305/15-г.

3.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Дікманн Сідс Україна на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі №910/5305/15-г до провадження.

4.Розгляд справи №910/5305/15-г призначити на 18.11.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6.Запропонувати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

7.Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду.

8.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддяО.В. Агрикова

СуддіН.Ф. Калатай

ОСОБА_1