ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"10" листопада 2016 р.Справа № 2/5025/2174/11
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І., розглянувши клопотання ліквідатора про зобов'язання ПАТ "Брокбізнесбанк" погодити проведення незалежної оцінки по справі порушеній
за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл, м. Нетішин, Хмельницької області
про визнання банкрутом
Представники:
Кредиторів: ОСОБА_1 представник ПАТ "Брокбізнесбанк" за дов. №543/03 від 13.06.2016 р.;
Боржника: не зявився;
ліквідатор - не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 05.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ будівельна компанія „Інтеграл м. Нетішин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи по їх забезпеченню, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Постановою від 22.05.13р. визнано банкрутом ТОВ будівельна компанія "Інтеграл" (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Лісова, 12, код ЄДРПОУ 33977904). Припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ БК "Інтеграл" строком на 12 місяців з дня прийняття даної постанови до 22.05.2014 р. Ліквідатором ТОВ будівельна компанія "Інтеграл" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013 р.). Цією ж постановою призначено дату заслуховування першого звіту ліквідатора.
Ухвалою суду від 08.07.2016 р. строк ліквідаційної процедури банкрута і повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора ТОВ БК "Інтеграл" продовжено до 22 листопада 2016р.
04 жовтня 2016 року за вх.№ 05-06/9306/16 від ліквідатора на розгляд суду надійшло клопотання, в якому просить суд зобов'язати ПАТ "Брокбізнесбанк" погодити проведення незалежної оцінки за рахунок коштів, які будуть отриманні від реалізації заставного майна підприємства-банкрута.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.04.2016 р. ліквідатора зобов'язано провести повторну оцінку рухомого майна боржника ТОВ „Інтеграл", яке перебуває в заставі АТ „Брокбізнесбанк", а саме: бетонозмішувач КАМАЗ 53229, держ. номер ВХ №6659 АК; бетонозмішувач КАМАЗ 53229, держ. номер ВХ №4877 АІ; бетонозмішувач КАМАЗ 53229, держ. номер ВХ №6953 АР; самоскид КАМАЗ 45142, держ. номер НОМЕР_1; причіп НЕФАЗ 8562-12-02 держ. номер ВХ 5068 XX; бетонозмішувач КАМАЗ 53229, держ. номер ВХ №6952 АР; самоскид КАМАЗ 45142 держ. номер НОМЕР_2; причіп-самоскид Е НЕФ АЗ 8560-12-02; бетонозмішувач КАМАЗ 53229 держ. номер НОМЕР_3, суб'єктом оціночної діяльності, який акредитований Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.
В зв'язку з відсутністю коштів, ліквідатор листом №2/5025/2174/11-27 від 06.08.2016 р. звернувся до ініціатора проведення оцінки - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з клопотанням погодити проведення незалежної оцінки за рахунок коштів, які будуть отримані від реалізації заставного майна підприємства-банкрута, на що отримано відповідь про те, що з даним клопотанням необхідно звернутися до ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41).
Ліквідатор зазначає, що він листом № 2/5025/2174/11 - 28 від 18.08.2016 р. звернувся до ПАТ Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41) з клопотанням погодити проведення незалежної оцінки за рахунок коштів, які будуть отримані від реалізації заставного майна підприємства-банкрута, однак відповіді на сьогоднішній день не отримав.
На думку ліквідатора, своїми діями (бездіяльністю) заставний кредитор затягує процедуру реалізації майна підприємства-банкрута, і як наслідок ліквідаційну процедуру.
Ліквідатор в засідання суду 10.11.2016 року за викликом на зявився, проте подав письмове клопотання, яким просить суд залишити без розгляду подане клопотання, оскільки з заставним кредитором погоджено порядок проведення оцінки заставного майна.
Повноважний представник ПАТ "Брокбізнесбанк" в засіданні суду надав для залучення до матеріалів справи договір № VX2016/133 від 25.10.2016 року та акт прийому - передачі виконаних робіт від 07.11.2016 року відповідно до яких оцінка вже проведена. Проте зазначений акт зі сторони банку не підписаний повноважного особою та не скріплений печаткою банку. Тому щодо розгляду клопотання ліквідатора покладається на думку суду.
Керуючись ст.ст. 37, 39, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4, ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У ХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора про зобов'язання ПАТ "Брокбізнесбанк" погодити проведення незалежної оцінки за рахунок коштів, які будуть отриманні від реалізації заставного майна підприємства-банкрута по справі №2/5025/2174/11 про визнання банкрутом ТОВ будівельна компанія „Інтеграл, м.Нетішин, Хмельницької області залишити без розгляду.
СуддяРадченя Д.І.
Віддруковано 6 примірників:
1 - до справи;
2 - ПАТ „АК Промислово-інвестиційний банк - філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький(м. Хмельницький, вул. Театральна, 13) 3. Славутська ОДПІ в особі Нетішинського відділення ( м.Нетішин, Проспект Незалежності, 10)
4. УПФУ у м.Нетішині м. Нетішин, Проспект Незалежності, 12
5.- боржнику ТОВ БК„ Інтеграл (м. Нетішин, вул. Лісова, 12)
6. ліквідатору боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_2
Судове рішення № 62688660, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/5025/2174/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: