Ухвала суду № 62688624, 11.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Справа № 925/1224/16

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради та Виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення 6145 грн. 19 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.10.2016 року порушено провадження у справі.

У вступній частині в даній ухвалі допущена описка в назві позивача, зазначено:

- «за позовом Дочірнього підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування»,

а повинно бути:

- «за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"».

За таких обставин, вважаю необхідним за своєю ініціативою виправити допущену в вступній частині ухвали описку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 06.10.2016 року у справі №925/1224/16.

2.У вступній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 06.10.2016 року у справі №925/1224/16 замість: «за позовом Дочірнього підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування» правильно читати: «за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"».

Суддя В.В.Потапенко