Рішення № 62688621, 14.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

14 листопада 2016 року Справа № 923/925/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Волна"

до: Фермерське господарство "Багатогалузеве фермерське господарство "Ясна поляна"

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Волна", м.Генічеськ

до: Фермерського господарства "Багатогалузеве фермерське господарство "Ясна поляна", м. Генічеськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Кравцова Костянтина Олександровича, м.Генічеськ

про розірвання договору купівлі-продажу

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Волна" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фермерського господарства "Багатогалузеве фермерське господарство "Ясна поляна" (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Кравцова Костянтина Олександровича, в якій просить розірвати договір купівлі-продажу від 19 квітня 2013 року, укладений між позивачем та відповідачем, предметом якого є зерноток, який розташований за адресою: 75500, Херсонська область, м.Генічеськ, вул.К.Маркса, 147-А, а також просить припинити право власності відповідача на вищевказаний зерноток та зобов'язати відповідача повернути його (зерноток) позивачу.

Позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду Херсонської області 23 серпня 2016 року, якою він заявив три позовні вимоги немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлені в розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1 378,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З огляду на викладене, судовий збір за подання позову з трьома вимогами немайнового характеру становить 4 134 грн. 00 коп.

Позивачем до позовної заяви подано платіжне доручення № 424 від 27 травня 2016 року на суму 4 400 грн. 00 коп., тобто має місце переплата судового збору у розмірі 266 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, однак не вирішено питання щодо повернення позивачу надлишково сплаченого судового збору.

Згідно статті 7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів. або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 266 грн. 00 коп. надлишково сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 88 ГПК України, ч.1 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

в и р і ш и в:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ВОЛНАФ" (75500, Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Карла Маркса, буд.151, код ЄДРПОУ 03785444) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р № 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 266 грн. 00 коп. (двісті шістдесят шість грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 424 від 27 травня 2016 року. Оригінал платіжного доручення № 424 від 27 травня 2016 року зберігається в матеріалах справи № 923/925/16.

Суддя В.В.Литвинова