ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.11.2016 року Справа № 904/3402/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В." на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016р. у справі № 904/3402/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В.", м. Сквира, Сквирський район, Київська область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецстрой девелопмент", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регул", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
про визнання недійсним договору факторингу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року у справі № 904/3402/16 (суддя Владимиренко І.В.) позов задоволено; визнано недійсним договір відступлення права, який виник за договором поставки №22 КНПА від 21.03.13р. укладеним між ТОВ "ОСОБА_1О.В." та ТОВ «Монтажспецстрой Девелопмент» 08.02.16р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" 689, 00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецстрой девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" 689, 00 грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регул" звернулось з апеляційною скаргою про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В." звернулось з апеляційною скаргою про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Розгляд апеляційних скарг призначений у судове засідання на 16.11.2016 року.
16.11.2016 року судове засідання не відбудеться у зв'язку з відрядженням члена колегії судді Коваль Л.А.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційних скарг у справі.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційних скарг призначити у судове засідання на 28.11.2016 року на 12:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.
2. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Судове рішення № 62688564, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3402/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: