Ухвала суду № 62688502, 10.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Справа № 923/1010/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС", м. Київ

до: Приватного підприємства "Щасливе дитинство", м. Херсон

про стягнення 772 637,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 8 від 08.08.2016р.

в с т а н о в и в :

Провадження у справі порушено за позовом ТОВ "ДРІМ МЕЙКЕРС" (позивач) до ПП "Щасливе дитинство" (відповідач) з вимогами про стягнення 560 528,38 грн. основного боргу (з оплати товару), 8 309,67 грн. річних (3 %), 35 640,74 грн. пені, 168 158,40 грн. штрафу, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 19.01.2015р. № 01/15-1 Од.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. розгляд даної справи було призначено на 20.10.2016р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та, додатково, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

В подальшому, з об'єктивних причин, розгляд справи було перенесено на 10.11.2016р. о 09 год. 30 хв., про що сторонам повідомлено листом від 17.10.2016р.

17.10.2016 електронною поштою позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку з неможливістю прибути до суду. В подальшому 24.10.2016р. оригінал цього клопотання позивача надійшов до суду поштою.

В судовому засіданні 10.11.2016р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з вжиттям сторонами заходів щодо врегулюванням спору, шляхом підписання мирової угоди, та клопотання про продовження строку розгляду справи понад двомісячний строк. Разом з клопотання до суду надано докази часткового, у сумі 70 000,00 грн., погашення відповідачем заявленого до стягнення боргу: копії платіжних доручень № 4323 від 03.10.2016р. на суму 35 000 грн. та № 4477 від 17.10.2016р. на суму 35 000 грн. Інших витребуваних судом від відповідача за ухвалою від 22.09.2016р. про порушення справи документів до суду не надано. Про причини цього суду не повідомлено.

Дана справа порушена ухвалою суду від 22.09.2016р. за позовною завою, яка надійшла до суду 21.09.2016р., у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 21.11.2016р. Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України справа має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк. Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово. Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації їхніх інших процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Процесуальні норми є продовженням реалізації матеріального права. В контексті господарського права сторони в теперішній час вважають економічно привабливим врегулювання спору у позасудовому порядку. Суд не вправі обмежувати таку ініціативу та економічні інтереси сторін та має приєднуватися до їхньої точки зору з питання про тривалість провадження у справі при реалізації декларованого сторонами примирення. Тривалість процесу обумовлена реалізацією обома сторонами передбачених матеріальним законом (ст.3 Цивільного кодексу України) засад свободи договору, розумності.

Період часу, який необхідний сторонам на примирення, на думку відповідача, є більшим за встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи.

За вказаних фактичних обставин, з метою витребування від відповідача документів, які необхідні для розгляду справи, та створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ст. 22 ГПК України процесуальних прав, зокрема, щодо врегулювання спору, з урахуванням поданого представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору понад встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк на 15 днів, по 06.12.2016р., включно, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.42, 43, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи по 06.12.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2016 року о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати Відповідача через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву, з доводами на обґрунтування своєї правової позиції у спорі;

- документальне підтвердження доводів відзиву на позовну заяву;

- докази надсилання Позивачеві копії відзиву на позовну заяву;

- докази сплати 772 637,19 грн. заборгованості, з урахуванням річних та штрафних санкцій, у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Запропонувати сторонам до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

- письмові докази щодо результату вирішення (розгляду) по суті питання про врегулювання спору.

СуддяК.В. Соловйов