Ухвала суду № 62688304, 09.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 922/3384/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ до Фізичної особи ОСОБА_2, м. Стаханов 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКАР ПЛЮС", м. Харків, 2. ОСОБА_3, м. Краматорськ про визнання недійсним договору купівлі - продажу (відступлення) часток в статутному капіталі господарської організації та скасування державної реєстрації змін до установчих документівза участю представників:

позивача - ОСОБА_4, довіреність №1589 від 13.09.2016;

відповідача - ОСОБА_5, довіреність №2301 від 14.10.2016;

3-ї особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідача) про визнання договору купівлі - продажу (відступлення) часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкар Плюс" від 14.06.2016 недійсним та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 22.06.2016, 13541050001005847; ОСОБА_6; Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"; зміна складу або інформації про засновників.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу (відступлення) часток в статутному капіталі ТОВ "Алкар Плюс", відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача частку в статутному капіталі, що складає 65000,00 грн. - 100% статутного капіталу товариства, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити частку статутного капіталу в сумі 65000,00 грн., проте відповідач за частку в статутному капіталі в сумі 65000,00 грн. не розрахувався, а сам договір купівлі - продажу (відступлення) часток в статутному капіталі ТОВ "Алкар Плюс" від 14.06.2016 не посвідчено нотаріально.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2016 року о 10:00 годині.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКАР ПЛЮС" та ОСОБА_3.

08 листопада 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКАР ПЛЮС" через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №37759), у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні 09.11.2016 через велику завантаженість представника 3-ої особи.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКАР ПЛЮС" про відкладення розгляду справи відхиляє його як безпідставне та необґрунтоване, оскільки 3-ою особою не надано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин та неможливості забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника.

Також, 09 листопада 2016 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКАР ПЛЮС" надійшли письмові пояснення (вх. №37803), в яких 3-я особа визнає позов та просить розглянути справу без участі представника 3-ої особи.

Відповідач 09.11.2016 через канцелярію суду надав заяву про визнання позову (вх. №37815), яка долучена судом до матеріалів справи.

Позивач 09.11.2016 через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. №37813), додаткові документи, зазначені у додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу ОСОБА_3: АДРЕСА_1, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте була повернута підприємством зв'язку до господарського суду з посиланням на закінчення терміну зберігання.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання 3-х осіб та ненадання ОСОБА_3 письмових пояснень по суті спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2016 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду до судового засідання пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя І.О. Чистякова