Рішення № 62688046, 11.11.2016, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/1038/16-ц

2/729/540/16 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 74418,70 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» та відповідачем було укладено кредитний договір № 156 від 31 жовтня 2007 року на суму 45899,10 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» та АТ «ФІНРОСТБАНК» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь АТ «ФІНРОСТБАНК».

Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує.

Станом на 13.09.2016 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 склала 74418,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач про час та місце судового засідання повторно повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення з відміткою за незапитом ( а.с. 34, 44).

Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України та відповідно до вимогч. 2 ст. 197 ЦПК Українибез проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідившиматеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

Між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» та відповідачем було укладено кредитний договір № 156 від 31 жовтня 2007 року на суму 45899,10 грн.. (а. с. 6-10).

ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» та АТ «ФІНРОСТБАНК» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь АТ «ФІНРОСТБАНК» (а.с. 16-19).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 13.09.2016 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 склала 74418,70 грн. (а. с. 25).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, в судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання по укладеному договору, в результаті чого з його вини утворилась зазначена позивачем заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІНРОСТБАНК» заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 74418 ( сімдесяти чотирьох тисяч чотириста вісімнадцяти) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят восьми) гривень 00 копійок.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бобровицького районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

На рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Бойко