ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ДОДАТКОВА УХВАЛА
про повернення судового збору
11 листопада 2016 року Справа № 915/1055/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши без виклику сторін
клопотання державного підприємства Управління відомчої воєнізованої охорони
про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж визначено законом,
за подання позову державного підприємства Управління відомчої воєнізованої охорони,
04070, вул. Андріївський узвіз, 38, м. Київ,
до публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,
54020, вул. Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв,
про стягнення грошових коштів, -
В С Т АН О В И В:
Державним підприємством Управління відомчої воєнізованої охорони (далі ДП Управління ВОХОР) предявлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 1265151 грн. 40 коп., із яких: 1228394 грн. 74 коп. основний борг; 3247 грн. 80 коп. 3 % річних; 33508 грн. 86 коп. пеня, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 25.12.2013 р. № 1054 про надання послуг з охорони, з урахуванням додаткових угод до нього, а саме, зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих ДП Управління ВОХОР послуг, унаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем нараховано на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України - 3 % річних, на підставі умов договору - пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими позовними вимогами ухвалою суду від 03.10.2016 р. порушено провадження в даній справі.
Ухвалою від 19.10.2016 р. припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ Миколаївська ТЕЦ основного боргу в сумі 150000 грн., - у звязку з відсутністю предмета спору.
У подальшому позивачем подано заяву від 01.11.2016 р., котру суд визнає як заяву про збільшення позовних вимог, згідно котрої ДП Управління ВОХОР просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1186301 грн. 82 коп., із яких: 1149545 грн. 16 коп. основний борг, що утворився за період липень-вересень 2016 року; 3247 грн. 80 коп. 3 % річних; 33508 грн. 86 коп. пеня, обґрунтовуючи вимоги тим, що сума основного боргу змінилася внаслідок донарахування заборгованості відповідача за вересень 2016 року та погашення останнім заборгованості за червень 2016 року.
09.11.2016 р. від ДП Управління ВОХОР до суду надійшла заява від 08.11.2016 р. про зменшення позовних вимог у частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу на суму 335950 грн., при цьому позивач просить стягнути з ПАТ Миколаївська ТЕЦ основний борг у сумі 813501 грн. 26 коп., 3 % річних у сумі 3247 грн. 80 коп. та пеню у сумі 33508 грн. 86 коп., а всього грошових коштів у сумі 850257 грн. 92 коп. Заяву мотивовано тим, що відповідачем у ході розгляду справи добровільно погашено ще частину заборгованості в сумі 335950 грн.
Ухвалою від 09.11.2016 р. припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ Миколаївська ТЕЦ основного боргу в сумі 335950 грн., - у звязку з відсутністю предмета спору.
Отже, ДП Управління ВОХОР зменшено позовні вимоги із загальної суми 1265151 грн. 40 коп. до загальної суми 850257 грн. 92 коп.
Рішенням суду від 09.11.2016 р. в даній справі визнано обґрунтованими позовні вимоги ДП Управління ВОХОР у загальній сумі 816749 грн. 06 коп., із яких: 813501 грн. 26 коп. - основний борг; 3247 грн. 80 коп. - 3 % річних. У задоволені решти позовних вимог відмовлено у звязку з їх безпідставністю.
ДП Управління ВОХОР звернулося з клопотанням до суду про вирішення питання про повернення суми судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж визначено законом. Вирішуючи цю заяву, суд виходить з такого.
Загальна сума задоволених судом позовних вимог - ціна позову, виходячи із положень Закону України Про судовий збір (далі - Закон), у відповідності до яких за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), підлягає оплаті судовим збором у сумі 12251 грн. 24 коп. (816749 грн. 06 коп. *1,5 %), і цю суму судового збору рішенням суду вирішено стягнути з відповідача.
Згідно платіжного доручення від 23.09.2016 р. № НОМЕР_1 Управління ВОХОР оплачено судовий збір за звернення до суду із позовною заявою в сумі 18977 грн. 27 коп., виходячи із загальної суми позовних вимог 1265151 грн. 40 коп.
Так як ДП Управління ВОХОР зменшено указаною вище заявою розмір позовних вимог, і їх загальний розмір становив суму 816749 грн. 06 коп., котру належало оплатити судовим збором у сумі 12251 грн. 24 коп., то ДП Управління ВОХОР сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж визначено Законом, у сумі 6726 грн. 03 коп. (18977 грн. 27 коп. - 12251 грн. 24 коп.).
Заява ДП Управління ВОХОР від 08.11.2016 р. № 01-45/05-625 про зменшення позовних вимог також містить заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 23.09.2016 р. № 4553 у більшому розмірі, ніж визначено законом.
У відповідності до положень Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом (п.1 ч.1 ст. 7 Закону).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що судовий збір у сумі 6726 грн. 03 коп., сплачений ДП Управління ВОХОР у більшому, ніж встановлено Законом, розмірі, тому різницю належить повернути з Державного бюджету України, задовольнивши клопотання позивача.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути державному підприємству Управління відомчої воєнізованої охорони, 04070, вул. Андріївський узвіз, 38, м. Київ, ідентифікаційний код 02072239, із Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 23.09.2016 р. № 4553 судовий збір у сумі 6726 (шість тисяч сімсот двадцять шість) грн. 03 коп., як внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 62688013, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1055/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: