Ухвала суду № 62687933, 14.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2016

Справа № 920/902/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії судді Левченка П.І., розглянувши заяву керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області № 100-7034вих16 від 10.11.2016 року (вх. № 3012к від 11.11.2016) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 24.10.2016 року у справі № 920/902/16, за позовом Керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача – Міністерства освіти і науки України, м. Київ, до відповідачів – 1) Державного професійно-технічного навчального закладу «Свеський професійний аграрний ліцей», смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівська», с. Орлівка Ямпільського району Сумської області, про визнання недійсним договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2016 року у справі № 920/902/16 Господарським судом Сумської області припинено провадження у зазначеній справі та повернуто Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач – УДКС у м. Суми (м. Суми), 2203001, код 37970593, банк отримувач – ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1222 від 08.09.2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/902/16.

11.11.2016 року керівник Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області звернувся до суду із заявою № 100-7034вих16 від 10.11.2016 року (вх. № 3012к від 11.11.2016), в якій просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 24.10.2016 року у справі № 920/902/16, зазначивши в пункті 2 резолютивної частини даної ухвали код бюджетної класифікації 22030101 замість 2203001.

При винесенні зазначеної ухвали судом допущено описку, зокрема, у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 24.10.2016 року у справі № 920/902/16 помилково зазначено код бюджетної класифікації 2203001 замість 22030101.

Згідно із вимогами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому, суд вважає це опискою та виправляє її відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України, та викладає пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 24.10.2016 року у справі № 920/902/16 в наступній редакції: «Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач – УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код 37970593, банк отримувач – ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1222 від 08.09.2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/902/16».

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 24.10.2016 року у справі 920/902/16, виклавши його в наступній редакції:

«Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач – УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код 37970593, банк отримувач – ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1222 від 08.09.2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/902/16».

2. Ухвала набрала законної сили 14.11.2016 року.

3. Ухвалу надіслати стягувачу, а належним чином засвідчені копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко