Ухвала суду № 62687663, 10.11.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.11.2016 Справа № 922/6678/15

за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про розстрочку виконання рішення суду у справі № 922/6678/15

за позовом Приватного сільськогосподарського товариства Агрофірма Прогрес (вул. Леніна, буд. 65, с. Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод (вул. Будька, буд. 45а, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення грошових коштів

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача: не з"явився

від боржника ОСОБА_1

від УДВС (заявника): не з"явився

Розглядається заява про розстрочку виконання судового рішення, на підставі якого видано наказ № 992/6678/15 від 14.06.2016р., на 9 місяців згідно графіку з серпня 2016р. по квітень 2017р зі сплатою присуджених до стягнення сум частинами щомісячно (т.6, а.с.193).

Стягувач у відзиві погоджується розстрочку виконання рішення на термін не більше одного року зі сплатою присуджених до стягнення сум щомісячно.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 01.06.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" заборгованість за договором на закупівлю молока від 28.10.2011р. № 173/11-М в розмірі 1744 040,99 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 26 160,62 грн. та 3 000,00 грн. витрати на оплату послуг адвоката (т.6, а.с.114-122).

На виконання вказаної постанови господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ від 14.06.2016 р. (т.6, а.с. 126).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. залишено без змін (т.6 а.с.185-190).

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову від 20.07.2016р. про відкриття виконавчого провадження (ВП № 51723187) з виконання наказу від 14.06.2016р. № 922/6678/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" заборгованість за договором на закупівлю молока від 28.10.2011р. № 173/11-М в розмірі 1744 040,99 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 26 160,62 грн. та 3 000,00 грн. витрати на оплату послуг адвоката (т.6, а.с.199).

ПСП "Агрофірма "Прогрес" подало до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області заяву від 08.08.2016р. про направлення державним виконавцем клопотання до суду про розстрочку виконання судового рішення (т.6 а.с.200).

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання вказаного рішення по даній справі шляхом сплати присуджених до стягнення сум частинами щомісячно згідно графіку з з серпня 2016р. по квітень 2017р. (т.6 а.с.193-194).

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в обґрунтування заяви посилається на те, що основним ринком збуту продукції боржника був ринок Російської Федерації, проте останньою було введено заборону на імпорт сільськогосподарської продукції, сировини та продуктів споживання, країною походження яких є Україна; дана заборона розповсюджується і на товари відповідача; на даний час Товариство шукає нові ринки збуту товарів, вживає дії щодо стягнення заборгованості зі своїх контрагентів. Зазначене унеможливлює виконання рішення суду за єдиним платежем, наслідком чого може стати арешт майна та коштів, що призведе до зупинки підприємства. Крім того до Відділу звернувся стягувач з заявою про надання рострочки щодо сплати заборгованості за виконавчим провадженням (ВП № 51723187) з виконання наказу від 14.06.2016р. № 922/6678/15.

Стягувач у заяві від 04.11.2016р. не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду, але не більше одного року зі сплатою присуджених до стягнення сум щомісячно (т.6, а.с.223).

Враховуючи викладені в заяві державного виконавця обставини та згоду стягувача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Таким чином, заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області підлягає задоволенню.

При цьому судом встанолено, що в заяві про розстрочку виконання рішення суду заявник прохав розстрочити виконання рішення згідно графіку з серпня 2016р. по квітень 2017р. зі сплатою присуджених до стягнення сум частинами щомісячно, однак ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р. розгляд даної заяви був відкладений до повернення матеріалів справи № 922/6678/15 з Вищого господарського суду України до господарського суду Полтавської області (т.6 а.с.207).

25.10.2016р. матеріали справи № 922/6678/15 повернулися до господарського суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суд від 26.10.2016р. та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/6678/15 від 26.10.2016р. справу передано на розгляд судді Безрук Т.М. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2016р. прийнято заяву про розстрочку виконання рішення суду до провадження (т.6 а.с.208-212).

За вказаних обставин визначені державним виконавцем терміни розстрочки: серпень-жовтень 2016р. на даний час вже закінчилися. З огляду на викладене, слід розстрочити виконання наказу господарського суду Полтавської області від 14.06.2016р. на 9 місяців з листопада 2016р. по липень 2017р. зі сплатою присуджених до стягнення сум рівними частинами щомісячно.

Керуючись ст.121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розстрочку виконання наказу господарського суду Полтавської області від 14.06.2016р. по справі № 922/6678/15 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання судового рішення, за яким видано наказ господарського суду Полтавської області від 14.06.2016р. по справі № 922/6678/15, шляхом сплати присуджених до стягнення сум за наступним графіком:

до 30 листопада 2016 року 197022 грн. 40 коп.;

до 30 грудня 2016 року 197022 грн. 40 коп.;

до 30 січня 2017 року 197022 грн. 40 коп.;

до 28 лютого 2017 року 197022 грн. 40 коп.;

до 30 березня 2017 року 197022 грн. 40 коп.;

до 30 квітня 2017 року 197022 грн. 40 коп.;

до 30 травня 2017 року 197022 грн. 40 коп.;

до 30 червня 2017 року 197022 грн. 40 коп.;

до 30 липня 2017 року 197022 грн. 41 коп.

3. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Тевелєва, буд. 13, м. Полтава, 36014).

Суддя Безрук Т. М.