Ухвала суду № 62687444, 11.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2016Справа № 910/11114/14

За заявоюдержавного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києвіпро видачу дубліката наказуу справі № 910/11114/14за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1) Корпорації «Альтіс-Холдинг», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані»простягнення 12396043,14 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 у справі №910/11114/14 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Корпорації «Альтіс-Холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість в сумі 12396043,14 грн, яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 509000,00 грн, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 10672522,70 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1012462,64 грн, поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 128204,58 грн та пені в сумі 73853,22 грн.

Також присуджено до стягнення з Корпорації «Альтіс-Холдинг» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36540,00 грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36540,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 зазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення від 31.07.2014 у справі №910/11114/14 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката наказу у справі №910/11114/14 про стягнення з Корпорації «Альтіс-Холдинг» на користь Державного бюджету України судового збору в сумі 36540,00 грн.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як того вимагають положення ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви державним виконавцем додано довідку про втрату наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі №910/11114/14 про стягнення з Корпорації «Альтіс-Холдинг» на користь Державного бюджету України судового збору в сумі 36540,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Оскільки невиконання рішення суду є порушенням ст. 129 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначений наказ суду втрачено, строк для предявлення цього наказу до виконання не сплинув, заява державного виконавця про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі №910/11114/14 про стягнення з Корпорації «Альтіс-Холдинг» на користь Державного бюджету України судового збору в сумі 36540,00 грн.

Суддя Ю.М. Смирнова