Рішення № 62687303, 02.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016Справа №910/15122/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.БІ.АЙ

до Комунального підприємства КИЇВПАСТРАНС

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 492, 30 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №237 від 01.08.2016

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №06-5/05 від 11.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.БІ.АЙ до Комунального підприємства КИЇВПАСТРАНС про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 6 492,30 грн. в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.12.2013 о 14 год. 00 хв. по бул. Чоколівському, 19, в м. Києві за участю транспортних засобів Богдан А-144.5, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу Богдан А091, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15122/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2016, зобовязано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 12.09.2016 від позивача надійшло клопотання про проведення слухання без участі представника.

Позивач уповноважених представників до судового засідання 14.09.2016 не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготуватися до судового засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 відкладено розгляд справи до 19.10.2016, у звязку з неявкою представника позивача у призначене судове засідання та невиконання стронами вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 19.10.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Позивач уповноважених представників до судового засідання 19.10.2016 не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

У судовому засіданні 19.10.2016 представник відповідача просив відмовити у позові, з підстав, які наведено у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 19.10.2016 відкладено розгляд справи до 02.11.2016, для дослідження доказів у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 02.11.2016 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2016 просив відмовити в позові, з підстав, які наведено у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 02.11.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Дослідивши подані матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» та Комунальним підприємством «Київпастранс» було укладено договір у вигляді полісу № АЕ/0172339 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, повязані з експлуатацією транспортного засобу автомобіля марки «Богдан А-144.5», державний номер НОМЕР_1.

11.12.2013 о 14 год. 00 хв. по бул. Чоколівському, 19, в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Богдан А-144.5, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу Богдан А091, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2014 по справі № 760/139/4-п встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 дорожнього руху України. Відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позивач зазначив, що 14.04.2014 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийтранс 2005» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надало всі необхідні документи.

12.06.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кийтранс 2005» було складено страховий акт № 405-188/15 від 12.06.2015 та виконано розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 6 492, 30 грн.

У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Богдан А-144.5», державний номер НОМЕР_1, було застраховано у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» згідно полісу № АЕ/0172339, то Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийтранс 2005» направило на адресу позивача заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6 492,30 грн., сума якого розрахована на підставі страхового акту № 405-188/15 від 12.06.2015.

Згідно звіту № 907 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Богдан А091, державний номер АІ 0156АА, вартість матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості, складає 8 990,76 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс 2005» було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 6 492, 30 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1881 від 12.06.2015.

Вимоги позивач про стягнення грошових коштів в порядку регресу зі свого страхувальника ґрунтуються на порушенні відповідачем свого обовязку щодо своєчасного повідомлення про настання ДТП, яка сталася 11.12.2013.

Зокрема, позивачем зазначено, що у відповідності до підпункту 33.1.4 ст. 33 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в редакції станом на момент ДТП, на відповідача покладався обовязок вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, письмового повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, як стверджує позивач, ані ОСОБА_3 (водій транспортного засобу винний у скоєнні ДТП), ані відповідач Комунальне підприємство Київпастранс про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомили.

Враховуючи вищезазначене, позивач керуючись підпунктом ґ) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Київпастранс про відшкодування в порядку регресу 6 492, 30 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Умовами абзацу ґ) підпункту 38.1.1. ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (в редакції на момент настання ДТП ) встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього закону, про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування внесено зміни у статтю 33 Закону № 1961-IV, зокрема розширено перелік обовязків учасників ДТП, у звязку із чим обовязок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону № 1961-IV. Проте вказані зміни щодо нумерації зазначеного підпункту до підпункту ґ підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV, у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умов обовязкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (в редакції на момент настання ДТП), учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33, підпунктом ґ підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) установлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлено законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

Отже, з огляду на зміст наведених правових норм можна зробити висновок, що в разі, якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, не повідомив у встановлені строки страховика про настання такої події, внаслідок чого в останнього виникли необґрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника.

Разом з тим за наявності підтверджених документально поважних причин відсутності такого повідомлення підстав для стягнення страхового відшкодування в порядку регресу немає.

Вимоги позивача до відповідача обґрунтовуються твердженнями про неповідомлення страхової компанії щодо настання страхового випадку у встановлений законом строк.

В матеріалах справи відсутні документальні докази на підтвердження наявності поважних причин відсутності письмового повідомлення страховика про настання ДТП, у звязку з чим господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на те, що відповідачем не було спростовано факту неповідомлення страхової компанії про настання страхового випадку.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 30.03.2016 у справі № 6-186цс16, від 22.06.2016 у справі № 6-1253цс16.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що позивач його не викликав для участі в оцінці завданої шкоди.

Проте, господарський суд не приймає дані заперечення як підставу для відмови у позові, оскільки відповідачем не наведено обгрунтованих доводів, що його неучасть в оцінці призвела до хибних висновків оцінки шкоди.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Київпастранс (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Ю.БІ.АЙ (04071 м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, код ЄДРПОУ 31113488) 6 492 (шість тисяч чотириста девяносто дві) грн 30 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 08.11.2016 р.

Суддя І.О. Андреїшина