Ухвала суду № 62687283, 08.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/6075/16 Головуючий 1-ї інстанції - Штих Т.В.

Справа № 638/11078/15-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми «Бекар ЛТД» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми «Бекар ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_3, ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованість за договором № 260 від 09 липня 2007 року про надання споживчого кредиту у розмірі 146551,02 дол. США (еквівалент 2330101 грн. 28 коп.) та 1412646 грн. 73 коп., а всього 3742748 грн. 01 коп., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом 136455,94 дол. США (еквівалент 2169593 грн. 64 коп.) та 655170 грн. 46 коп.; сума простроченої заборгованості за відсотками 10095,08 дол. США (еквівалент 160507 грн. 64 коп.) та 268818 грн. 71 коп.; пеня за кредитом та відсотками, розрахована за період з 27 січня 2012 року по 26 січня 2015 року у розмірі 488657 грн. 56 коп.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Золоті Ворота» за договором № 260 від 09 липня 2007 року про надання споживчого кредиту у розмірі 146551,02 дол. США (еквівалент 2330101 грн. 28 коп.) та 1412646 грн. 73 коп., а всього 3742748 грн. коп., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом 136455,94 дол. США (еквівалент 2169593 грн. 64 коп.) та 655170 грн. 46 коп.; сума простроченої заборгованості за відсотками 10095,08 дол. США (еквівалент 160507 грн. 64 коп.) та 268818 грн. 71 коп.; пеня за кредитом та відсотками, розрахована за період з 27 січня 2012 року по 26 січня 2015 року у розмірі 488657 грн. 56 коп. звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 10-091 від 19 серпня 2010 року з урахуванням усіх змін до нього, укладений між АТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД», а саме: належні йому на праві власності товари в обороті, які зазначені в Додатку до договору застави № 10-091 від 19 серпня 2010 року на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» шляхом надання права ПАТ «Банк Золоті Ворота» на продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною за згодою сторін або на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

На заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» подало апеляційну скаргу

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу апелянта рекомендованим листом. Копія ухвали отримана ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» 27 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми «Бекар ЛТД» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми «Бекар ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя