Постанова № 62687006, 07.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

07.11.2016Справа № 5011-44/18705-2012

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донком ЛТД

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС (код ЄДРПОУ 34926028)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не зявилися

Від боржника ОСОБА_2 представник

Аб. керуючого ОСОБА_3

Від ПАТ Родовід Банк ОСОБА_4 представник

Від ДП Київпассервіс ОСОБА_5 представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС, оскільки останній заборгував ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донком ЛТД 385 000 грн. 00 коп. і неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-44/18705-2012 та призначено розгляд справи на 09.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 23.01.2013. визнано розмір вимог кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донком ЛТД на суму 385 000 грн. 00 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серії АД № 077600 від 19.11.2012). Попереднє засідання суду призначено на 22.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 22.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2013 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6, припинено його повноваження розпорядника майна боржника, задоволено клопотання заявника та призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС арбітражного керуючого ОСОБА_7, продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС на шість місяців, до 28.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 задоволено клопотання Приватного підприємства Південькомсервіс про заміну кредитора та замінено Приватне підприємство Фірма Хелп його правонаступником Приватним підприємством Південькомсервіс.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна та призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС арбітражного керуючого ОСОБА_3

05.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 45 536 грн. 43 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбус" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, а також в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 відкладено розгляд справи на 23.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

03.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про відкладення розгляду справи.

Також 03.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС арбітражного керуючого ОСОБА_3, а також заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та відкладено розгляд справи на 23.03.2015, у звязку з необхідністю вербування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 відмовлено в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 45 536 грн. 43 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

16.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС про затвердження плану санації та продовження строку процедури санації боржника на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Родовід Банк та відкладено розгляд справи на 26.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 розгляд справи відкладено на 28.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 задоволено клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_8" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 09.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження плану санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС та продовження строку процедури санації боржника на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника.

22.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2016 справу призначено до розгляду на 19.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 03.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 розгляд справи відкладено на 24.10.2016 у звязку з необхідністю витребування нових доказів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 задоволено клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східно-Український Альянс та Приватного акціонерного товариства Бетон Нова та відкладено розгляд справи на 07.11.2016.

У судовому засіданні 07.11.2016 розглядалось клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Керуючий санацією надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники боржника та присутніх кредиторів подане клопотання підтримали.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників боржника, кредиторів та керуючого санацією, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2016 відбулось засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС на якому, керуючий санацією повідомила, що протягом процедури санації боржника згідно затвердженого плану санації було здійснено погашення зобовязань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС першої та другої черг. Водночас, накопичити коштів для погашення кредиторських вимог четвертої черги не вдалося з огляду на те, що не було досягнуто планових обсягів послуг за основною діяльністю, а також у звязку з неможливістю стягнення дебіторської заборгованості. Зважаючи на викладені обставини, комітетом кредиторів одноголосно було прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури боржника та призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС арбітражного керуючого ОСОБА_3

Вказане рішення оформлене відповідним протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС № 6 від 08.08.2016.

Частиною 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на момент вирішення судом питання про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011 встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 5011-44/18705-2012 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, а також те, що представлений суду протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС № 6 від 08.08.2016 відповідає приписам ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у суду наявні всі правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з тим, враховуючи, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013).

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарським процесуальним кодексом України, Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 13 літ. Б; код ЄДРПОУ 34926028).

2.Припинити повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС ОСОБА_3.

3.Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 13 літ. Б; код ЄДРПОУ 34926028) банкрутом.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013).

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУС (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 13 літ. Б; код ЄДРПОУ 34926028) банкрутом, текст якого додається.

7.Зобовязати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

8.Господарську діяльність банкрута завершити.

9.Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав з 07.11.2016.

10.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 07.11.2016.

11.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.11.2016.

12.Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

13.Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

14.Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П. Чеберяк