Ухвала суду № 62686947, 08.11.2016, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1042/16-ц

Провадження № 2/685/254/16

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 листопада 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді Самойлович А. П.

При секретарі Дондель Т.В.

провівши відкрите попереднє судове засідання в смт Теофіполь з розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь банку заборгованість за кредитним договором №HMTWG40000003344 від 22.02.2008 р. в сумі 27951,84 доларів США, що складає за курсом НБУ від 17.08.2016 року 700193,59 грн.

Представник позивача ОСОБА_6, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, направила до суду клопотання про проведення попереднього судового засідання у її відсутності та про забезпечення можливості її присутності у наступних судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення її проведення Хмельницькому міськрайонному суду, як найближчому суду, до якого може прибути представник позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності у звязку із його участю у розгляді іншої справи в апеляційному суді Хмельницької області, попереднє судове засідання проведене за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини по справі, судом вбачається, що справа може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на 14 годину 30 хвилин 29 листопада 2016 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 29 листопада 2016 року, представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та представнику позивача ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. Самойлович