Ухвала суду № 62686909, 10.11.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/196/2016

Справа № 646/14210/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.16 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника КСП «Харківгорліфт» ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу у справі № 646/14210/14-ц та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник КСП «Харківгорліфт» ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про вибачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/14210/14-ц та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання. Заява обґрунтована тим, що КСП «Харківгорліфт» не було повідомлено про результати розгляду заяви про видачу судового наказу у справі № 646/14210/14-ц та не надіслано його копію, у звязку з чим, ними було пропущено строк для його предявлення до виконання.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи заявник не зявився в судове засідання.

Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання боржника, однак вона не зявився в судове засідання з невідомих причин.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа № 646/14210/14-ц за результатами розгляду якої 23.12.2014 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь КСП «Харківгорліфт» заборгованості за оплату комунально-житлових послуг у сумі 495 грн.53 коп., а також судового збору у розмірі 121,80 грн.

Вищевказаний судовий наказ набрав законної сили.

Положеннями ст.124 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк предявлення вищевказаного судового наказу було пропущено з поважних причин, тому з метою недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату судового наказу та поновити строк для предявлення його до виконання.

Керуючись, ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника КСП «Харківгорліфт» ОСОБА_2

Видати дублікат судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 року у справі № 646/14210/14-ц за заявою Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 495, 53 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Поновити КСП «Харківгорліфт» на 4 місяці строк для предявлення до виконання судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 року у справі № 646/14210/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областічерез Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Блага