Ухвала суду № 62686867, 11.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

11.11.2016

Справа № 635/2827/16-ц

Провадження № 2/635/1571/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на все майно, в тому числі на житловий будинок № 30 по вул. Суворова в смт. Високий Харківського району Харківської області.

Представник позивача обґрунтовує свою заяву тим, що 04 листопада 2016 рокуОСОБА_3 отримала у державного нотаріуса на своє імя Свідоцтво про право на спадщину вцілому на весь житловий будинок, на який Позивач та Відповідач, на думку представника позивача, мають право в рівних частках кожний, тобто по ? частині.

Заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані Позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами.

Представником позивача надано суду копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 листопада 2016 року, згідно якого ОСОБА_3 отримала у державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області на своє імя Свідоцтво про право на спадщину вцілому на весь житловий будинок № 30 по вул. Суворова в смт. Високий Харківського району Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даній частині заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки обставини щодо набуття ОСОБА_3 право власності на спірний житловий будинок достовірно підтверджуються наданими доказами.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Представник позивача, в своїй заяві просить суд накласти арешт на все уявне майно, що належить ОСОБА_3, при цьому не надає доказів державної реєстрації вказаного майна за ОСОБА_3 та не вказує на яке саме майно повинно бути накладено арешт, крім спірного житлового будинку, де знаходиться інше майно та яка його вартість.

Без надання цих відомостей суд не може вирішити питання про співмірність заявлених вимог як цього вимагає ч. 3 ст. 152 ЦПК України, а тому вимоги про накладення арешту на усе майно, що належить ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накласти арешт на спірний житловий будинок № 30 по вул. Суворова в смт. Високий Харківського району Харківської області, який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_5 04 листопада 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1702, до розгляду справи по суті.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Харківської районної державної адміністрації.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду, після її виконання, направити ОСОБА_3 за адресою: смт. Високий, вул. Дружби, б. 60/13АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва