Ухвала суду № 62686655, 14.11.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2153/16-ц

провадження № 2/632/966/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, подану у порядку позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року позивач звернувся через свого представника до суду із заявою, в якій просить встановити, що вона є донькою померлої 30.04.2000 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову вказує, що є відмінності у написанні прізвищ позивача та померлої, через що вона не може оформили своє право спадщини на земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0089384, оформлену на ім`я померлої ОСОБА_2 на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації від 28.10.1997 року за №578 розміром 9,11 умовних кадастрових гектара.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного:

1. Позивач, звернувшись до суду із позовною заявою про встановлення юридичного факту фактично визнала, що в даному випадку існує спір про право, який полягає в оформленні спадкових прав на вищевказану земельну ділянку. При цьому вона не зазначила, чи були у померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інші діти, окрім позивача та померлої 07.02.2015 року ОСОБА_3, а також чи були у померлої ОСОБА_2 інші онуки, окрім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 18.11.205 року, і які можуть претендувати на право на земельну ділянку як спадкоємці по праву представлення відповідно до ст.1266 ЦК України. Позивачу про це може бути не відомо, однак враховуючи наявність спору про право, суддя вважає, що оскільки спір має майновий характер (встановлення родинних відносин позивачу потрібно для отримання права на земельну ділянку), то позивач повинен додатково до вже сплаченого (вимога немайнового характеру) сплати судовий збір (вимога майнового характеру) у розмірі 1% від вартості саме 9,11 повноцінних гектара, оскільки інших даних (конкретного розміру земельної ділянки, яка повинна була бути виділена померлій ОСОБА_2О.) по земельній ділянці суду надано не було. Для цього він повинен отримати в управлінні держгеокадастру у Первомайському районі довідку про вартість 1 гектара землі на землях КСП «Берецький» на території с. Трійчатого (колишнє - Комсомольське) у Первомайському районі Харківської області, помножити вказану вартість на 9,11 га та вирахувати 1% від отриманої суми.

Сплатити судовий збір необхідно на наступні реквізити: отримувач коштів Первомайське управління державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) -37327442, банк отримувача головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - *101, код платника, судовий збір за позовом ОСОБА_1, код позивача по справі, Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

2. Важливим в даній справі також є той факт, чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, для чого позивачу слід надати суду відповідний витяг зі спадкового реєстру або його копію.

3. Враховуючи строк, який пройшов з моменту надання померлій ОСОБА_2 вищевказаного сертифікату про право на земельну ділянку (пай), що було зроблено ще 26.01.1998 року, та не отримання нею земельної ділянки в натурі, при поданні позовної заяви позивач повинен надати докази, які підтверджують наявність вільної не витребуваної землі на колишніх землях КСП «Берецький», а також в разі наявності вільної земельної ділянки або ділянок, відсутність укладання щодо них договорів оренди, що прямо впливає на субєктний склад учасників. Доказом наявності таких ділянок та відсутності договорів оренди щодо них є виключно довідка управління держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області з зазначених питань.

4. Враховуючи час, який пройшов з моменту отримання сертифікату, право на вказану земельну ділянку могло бути відповідно до діючого законодавства бути визнано відумерлим за позовом Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, для спростування чого позивачу слід надати суду довідку Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, що з позовними вимогами щодо визнання права на вищевказану земельну ділянку вказаний орган місцевого самоврядування не звертався.

Таким чином, позивач допустив як порушення норм п.5 та п.6 ст. 119 ЦПК України щодо подання доказів та викладення обставин на підтвердження заявлених ним вимог, так і норм ЗУ «Про судовий збір» щодо розміру судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, подану у порядку позовного провадження без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5