Ухвала суду № 62686432, 10.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 904/9679/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 488923,24 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: головний спеціаліст з питань юридично-правової роботи ОСОБА_1, довіреність від 09.11.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі - відповідач), у якому заявив вимогу про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів у сумі 488923,24 грн.

Відповідач надав до суду 09.11.2016 відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що компенсаційні витрати за пільговий проїзд окремих категорій громадян здійснюється за рахунок коштів міського бюджету м. Вільногірськ. Позов вважає необгрунтованим, оскільки позивачем не надано необхідних документів на підставі яких здійснювалося нарахування збитків, зокрема, звіти за формою "2-пільга" або відомості за іншою формою, встановленої договором, що позбавляє можливість здійснити звіряння осіб, які мають право на пільги та які скористалися послугою пільгового проїзду у приміському залізничному транспорті. Крім того, відповідач наголошує на тому, що позивач звернувся до суду з порушенням правил підсудності, на його думку, спір підвідомчій адміністративному судочинству, а не господарському через що просить суд відмовити позивачу у позові та припинити провадження у справі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2016 об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

інші докази (за наявності).

- відповідачу:

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

інші докази (за наявності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2