Рішення № 62686127, 07.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.16р. Справа № 904/8312/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення суми за недовраховану активну електроенергію

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 307/1001 від 05.07.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро про стягнення суми за недовраховану активну електроенергію в розмірі 20 867,70грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання електричної енергії № 499/21-18 від 12.02.1998 (викладеного в редакції додаткової угоди №2/02/1850 від 29.08.2008 року, номер якого змінено на №021018), в частині порушення правил користування електричною енергією.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходження.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.11.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.1998 між ВАТ ЕК Дніпрообленерго та КП ЖРЕП Квасногвардійського району був укладений Договір про постачання електричної енергії № 499/21-18 (далі - Договір), викладений у новій редакції Додаткової угоди №2/02/1850 від 29.08.2008, відповідно до умов якого, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Листом №1067/600 від 09.02.2011 номер договору 499/21-18 від 12.02.1998 було змінено на №021018.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору, споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої у наслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій або бездіяльності Споживача:

-самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

-пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку;

-споживання електроенергії поза засобами обліку;

-інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Згідно із п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_2 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявлення порушення із посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_2 та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

За порушення умов Договору та ПКЕЕ за участю представника Споживача були складені Акти про порушення ПКЕЕ:

- №100725 від 08.04.2015 на суму 3 892,61 грн. Споживач порушив ст. 27 ЗУ Про електроенергетику, п. 6.40 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення;

- №100722 від 08.04.2015 на суму 3 892,61 грн. Споживач порушив ст. 27 ЗУ Про електроенергетику, п. 6.40 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення;

- №100748 від 21.04.2015 на суму 4 029,28 грн. Споживач порушив ст. 27 ЗУ Про електроенергетику, п. 6.40 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення. Порушення продемонстровано представникам Споживача;

- №100734 від 20.04.2015 на суму 4 592,62 грн. Споживач порушив ст. 27 ЗУ Про електроенергетику, п. 6.40 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення;

- №100727 від 09.04.2015 на суму 4 460,58 грн. Споживач порушив ст. 27 ЗУ Про електроенергетику, п. 6.40 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення.

Акти про порушення №100725 від 08.04.2015, №100722 від 08.04.2015, №100748 від 21.04.2015, №100734 від 20.04.2015, №100727 від 09.04.2015 підписані з боку представника відповідача без зауважень.

Пунктом 1.2 Методики встановлено, що Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі -енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 6.42 ОСОБА_2, Відповідач належним чином був повідомлений про день та час засідання комісії з розгляду даних актів, що підтверджено листом №71/6072КТМ від 15.05.2015 про запрошення на комісію по розгляду актів про порушення.

За результатом розгляду актів про порушення на комісії ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО були прийняті протокольні рішення:

протокол №5 - 18 від 26.05.2015 по розгляду акту про порушення №100725 від 08.04.2015 вирішено нарахувати кількість недорахованої електроенергії згідно гї-2,9 по формулі 2.7 Методики. Період нарахування - 08.10.2014 (6 місяців до виявлення порушення) - 08.04.2015 (дата виявлення та усунення порушення) на суму 3 892,61 грн.;

протокол №5 - 17 від 26.05.2015 по розгляду акту про порушення №100722 від 08.04.2015 вирішено нарахувати кількість недорахованої електроенергії згідно п. 2.9 по формулі 2.7 Методики. Період нарахування - 0840.2014 (6 місяців до виявлення порушення) - 08.04.2015 (дата виявлення та усунення порушення) на суму 3 892,61 грн.;

протокол №5 - 10 від 26.05.2015 по розгляду акту про порушення №100748 від 21.04.2015 вирішено нарахувати кількість недорахованої електроенергії згідно п. 2.9 по формулі 2.7 Методики. Період нарахування - 21.10.2014 (6 місяців до виявлення порушення) - 21.04.2015 (дата виявлення та усунення порушення) на суму 4 029,28 грн.;

протокол №5 - 15 від 26.05.2015 по розгляду акту про порушення №100734 від 20.04.2015 вирішено нарахувати кількість недорахованої електроенергії згідно п. 2.9 по формулі 2.7 Методики. Період нарахування - 20.10.2014 (6 місяців до виявлення порушення) - 20.04.2015 (дата виявлення та усунення порушення) на суму 4 592,62 грн.;

протокол №5 - 21 від 26.05.2015 по розгляду акту про порушення №100727 від 09.04.2015 вирішено нарахувати кількість недорахованої електроенергії згідно п. 2.9 по формулі 2.7 Методики. Період нарахування - 09.10.2014 (6 місяців до виявлення порушення) - 09.04.2015 (дата виявлення та усунення порушення) на суму 4 460,58 грн.

Відповідачу були виставлені рахунки за недовраховану активну електроенергію, та направлені на його адресу супровідним листом №1704/6072 від 09.06.2015 з протоколами комісії Енергопостачальника та розрахунками сум недоврахованої електричної енергії.

Господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3 ОСОБА_2 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 за № 1399/11679, які регулюють взаємовідносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), а їх дія поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення), встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск електричної енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" порушеннями в електроенергетиці є, у тому числі, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Виходячи з тексту пп. 5 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика), самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної енергопостачальника слід вважати порушенням ПКЕЕ.

Згідно із ч.1 п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_2 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявлення порушення із посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_2 та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

За порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією за участю представника споживача були складені Акти про порушення ПКЕЕ:

Постачальником електроенергії виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, яке полягає у самовільному підключення струмоприймачів до електромережі, без дозволу енергопостачальної організації після відключення.

Факт порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією встановлений постачальником електроенергії з дотриманням вимог п. 6.41 ОСОБА_2.

В Актах про порушення зазначено зміст виявленого порушення з посиланням на заповідні пункти ПКЕЕ, які необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Пунктом 1.2 Методики встановлено, що Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 6.42 ОСОБА_2 користування електричною енергією передбачає, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

У відповідності до п. 6.42 ОСОБА_2, відповідач належним чином був повідомлений про день та час засідання комісії з розгляду даних актів, що підтверджено у п. 9 актів про порушення, та листами про запрошення.

Згідно з п. 6.43 ОСОБА_2 користування електричною енергією споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Враховуючи наведене вище, строк оплати вартості недоврахованої електричної енергії є таким, що настав. Доказів оплати вартості недоврахованої електричної енергії відповідач не надав, а також шляхом надання відповідних доказів не спростував доводи позивача, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості недоврахованої електричної енергії є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 20867,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 22, код ЄДРПОУ 03341240) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22; код ЄДРПОУ 23359034) вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 20 867,70 грн. та 1378 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.11.2016

Суддя ОСОБА_3