Ухвала суду № 62685853, 11.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, за апеляційною скаргою Капустинської Марини Олександрівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без розгляду.

01 листопада 2016 року на зазначену ухвалу через засоби поштового зв'язку представником позивача подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала про залишення позову без розгляду була направлена позивачу (а.с.100) та отримана уповноваженим представником банку (а.с.102).

В апеляційній скарзі звернуто увагу на те, що оскаржувану ухвалу отримано лише 25 жовтня 2016 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи (а.с.107).

Варто зазначити, що в матеріалах справи дійсно міститься заява про ознайомлення зі справою та отримання ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року (а.с.104), між тим, в ній відсутні відомості про отримання ухвали саме 25 жовтня 2016 року.

За таких обставин, враховуючи, що в справі містяться докази отримання оскаржуваної ухвали як поштовим відправленням, так й наручно, а апеляційну скаргу подано лише 01 листопада 2016 року, тобто за сплином строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, з відповідними доказами поважності такого пропуску, відсутнє, Капустинській М.О. в інтересах публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» роз'яснюється право вказати на підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, з наданням відповідних доказів.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судові витрати.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити сплату судового збору, в сумі 1378 грн., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надати клопотання про поновлення строку, вказавши причини його пропуску, та надати відповідні докази, і сплатити судовий збір, в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Капустинської Марини Олександрівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити Капустинській Марині Олександрівні в інтересах публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки й сплатити судовий збір.

Роз'яснити Капустинській Марині Олександрівні в інтересах публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

У випадку невиконання відповідачем вимог ухвали суду та несплату судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

У випадку невиконання позивачем вимог ухвали суду в частині обґрунтування поважності пропущення процесуального строку відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:

Справа № 760/9043/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14883/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.