Ухвала суду № 62685661, 11.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року задоволені позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь ТОВ « Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору в розмірі 115 760 грн., за відсотками - 11 711 грн. 64, а всього 127 471 грн. 64.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 2 серпня 2016 року виправлено арифметичну помилку в рішенні суду від 16 червня 2016 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, 7 листопада 2016 року подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Так, згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 274 грн. 72 коп..

Таким чином, сторона відповідача повинна сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 402 грн. 20 коп.

Справа № 759/10606/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/14913/2016Головуючий у суді першої інстанції: Мазур І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О. І.Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1 402 грн. 20 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, що становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 402 грн. 20 коп.

Крім цього, ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, та не порушує питання про поновлення такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення такого.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,

суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 червня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: