Ухвала суду № 62685286, 11.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення судового збору

11 листопада 2016 року м. Київ № 826/15812/16

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення сплаченого судового збору за заявлені позовні вимоги в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києвіпровизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар» з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Пишного А.В. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №52136036;

2. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Пишного А.В. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 04.10.2016 р., постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2016 р., постанови про арешт майна боржника та оголошення його заборони на його відчуження від 04.10.2016 р.;

3. Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, постанову про арешт коштів боржника, постанову про арешт майна боржника та оголошення його заборони на його відчуження, винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Пишним А.В. 04.10.2016 р.;

4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві прийняти рішення про закінчення виконавчого провадження ВП №52136036.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/15812/16 від 13.10.2016 р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення Приватному підприємству «По виробництву інсулінів» «Індар» суми сплаченого судового збору у розмірі 413,40 грн. разом з оригіналом платіжного доручення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 413,40 грн.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства «По виробництву інсулінів «Індар» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству «По виробництву інсулінів «Індар» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код ЄДРПОУ 21680915) сплачену відповідно до платіжного доручення №1366 від 18.05.2016 р. суму судового збору у розмірі 413 (чотириста тринадцять) грн. 40 коп.

3. Повернути Приватному підприємству «По виробництву інсулінів «Індар» оригінал платіжного доручення №1366 від 18.05.2016 р.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур