Ухвала суду № 62684579, 09.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/1927/2016 р. Головуючий в І інстанції Майдан С.І.

Доповідач Полікарпова О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року листопада місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПолікарпової О.М.суддівБазіль Л.В. Кузнєцової О.А.за участі секретаряПрушинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства Акумуляторний завод «САДА» про стягнення боргу, процентів за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 29.05.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» (далі ТОВ «ФК Факторинг»), як первісним кредитором, та ОСОБА_6, як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом та додатковий договір до нього, за якими первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги та інші права, що належали первісному кредитору в момент укладення цього договору або власником яких первісний кредитор стане в майбутньому, або які можуть виникнути в майбутньому на підставі договору про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 року з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, що укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») та публічним акціонерним товариством «Акумуляторний завод «САДА» (далі ПАТ «Акумуляторний завод «САДА») (позичальник, боржник), а також договору про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом від 15.05.2015 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та TOB «Факторингова компанія «ФК Факторинг».

Згідно з п.1.3 договору відступлення позивачу було відступлено право вимоги за основним зобов'язанням по кредиту на момент підписання цього договору в сумі 201771,42 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.05.2015 року еквівалентно 4246930,65 грн. та право вимоги процентів за користування кредитом у розмірі 2923,82 дол. США, що еквівалентно 61541,23 грн., нарахованих на момент переходу прав до первісного кредитора згідно договору про відступлення права вимоги від 15.05.2015 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та TOB «Факторингова компанія «ФК Факторинг».

Натомість, 29.05.2015 р. на підставі її заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог припинилися зобов'язання ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» перед нею зі сплати вартості відступлення права в розмірі 4 246 930, 65 грн. за договором №313731/15051/370-15 від 26.01.2015 р. про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в іноземній валюті, укладеного між нею, як вкладником та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Також 29.05.2015 року припинилися її зобов'язання перед ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» зі сплати вартості відступленого права в розмірі 4 246 930,65 грн. за договором про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом від 29.05.2015 р., укладеним між ОСОБА_6 та ТОВ «ФК Факторинг», відповідно до якого до ОСОБА_6 частково перейшли права вимоги, які виникають з договору про мультивалютну кредитну лінію №48-10/06 від 06.10.2006 р. з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Акумуляторний завод «САДА».

Таким чином, оскільки позивачка стала новим кредитором відповідача у договорі про мультивалютну кредитну лінію №48-10/06 від 06.10.2006 року, просила стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом, нарахованим на час переходу права вимоги від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Факторинг» в розмірі 61541,23 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто з ПАТ Акумуляторний завод «САДА» на користь ОСОБА_6 заборгованість за процентами за користування кредитом за договором про мультивалютну кредитну лінію №48-10/06 від 06.10.2006 року в розмірі 61541,23 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подало на нього апеляційну скаргу та посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просив рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_6 у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення вимогам закону, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 06 жовтня 2006 року між TOB «Банк «Фінанси та кредит» та ЗАТ «Акумуляторний завод «САДА» було укладено договір про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 та додаткові угоди до цього договору, а саме: додаткову угоду № 1 від 16.02.2007 року, додаткову угоду №2 від 10.04.2007 року, додаткову угоду № 3 від 27.09.2007 року, додаткову угоду № 4 від 02.11.2007 року, додаткову угоду № 5 від 22.02.2008 року, додаткову угоду № 7 від 26.09.2008 року, додаткову угоду № 8 від 03.10.2008 року, додаткову угоду №9 від 26.06.2009 року, додаткову угоду № 10 від 29.03.2010 року, додаткову угоду № 11 від 27.08.2010 року, додаткову угод № 12 від 19.01.2011 року, додаткову угоду №13 від 25.06.2011 року, додаткову угоду № 14 від 15.07.2011 року, додаткову угоду № 15 від 26.06.2012 року, додаткову угоду № 16 від 19.10.2012 року, додаткову угоду №17 від 15.05.2013 року, додаткову угоду №18 від 03.07.2013 року, додаткову угоду №19 від 29.07.2013 року, додаткову угоду №20 від 19.11.2013 року, додаткову угоду №21 від 27.03.2014 року, додаткову угоду № 22 від 30.05.2014 року (а.с.12-50; 53-55).

15 травня 2015 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (первісний кредитор) та ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом, згідно умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 року з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, укладеного між первісним кредитором та ПАТ «Акумуляторний завод «САДА» (а.с.56-57).

29 травня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» (первісний кредитор) та ОСОБА_6 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом, за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 p. з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ПАТ Акумуляторний завод «САДА», а також договору про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом від 15.05.2015 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та TOB «ФК Факторинг» (а.с.58-60).

За п.1.3 даного договору відступлення права вимоги за фінансовим договором здійснюється в частковому обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги на суму основного зобов'язання по кредиту на момент підписання цього договору в сумі 201771,42 дол. США, що еквівалентно 4246930,65 грн.

Відповідно до додаткового договору від 29.05.2015 року до договору про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом відступлення права вимоги за договором, вказаним в п.1.1 цього договору, здійснюється в частковому обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, або власником яких первісний кредитор стане в майбутньому, або які можуть виникнути в майбутньому включаючи:

- право вимоги на суму основного зобов'язання по кредиту на момент підписання цього договору в сумі 201771,42 дол. США, що еквівалентно 4246930,65 грн.;

- право вимоги процентів за користування кредитом у розмірі 2923,82 дол. США, що еквівалентно 61541,23 грн., нарахованих на момент переходу прав до первісного кредитора згідно договору про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом від 15.05.2015 року, укладеного між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та TOB «Факторингова компанія «ФК Факторинг» (а.с.61-62).

На підставі договору-заяви №313731/15051/370-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в іноземній валюті від 26.01.2015 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_6, вкладник внесла, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок у сумі 204565 дол. США на строк по 31.01.2016 року (а.с.63).

15 травня 2015 року ОСОБА_6 направила до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заяву вимогу про дострокове повернення вкладу, посилаючись на ст.1060 ЦК України, оригінал якої зі штампом Банку оглянутий судом, копія його міститься на а.с.75.

29 травня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» (новий кредитор) та ОСОБА_6 (первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору-заяви № 313731/15051/370-15 на банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в іноземній валюті від 26.01.2015 року з урахуванням всіх змін та доповнень до них, укладених між первісним кредитором та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 70-72).

Таким чином, у ОСОБА_6 виникли вимоги до ТОВ «ФК Факторинг» за договором про відступлення права вимоги від 29.05.2015 року: ТОВ «ФК Факторинг» має зобов'язання зі сплати вартості відступленого права за договором вкладу в розмірі 4 246 930, 65 грн., строк зобов'язання не пізніше 29.05.2015 року, а ТОВ «ФК Факторинг» має вимоги до ОСОБА_6 за договором відступлення права вимоги за кредитним договором від 29.05.2015 року: ОСОБА_6 має зобов'язання зі сплати вартості відступленого права за кредитним договором також в розмірі 4 246 930, 65 грн., строк сплати не пізніше 29.05.2015 року.

02.06.2015 року ТОВ «ФК «Факторинг» звернулась до Банку із заявою про припинення зобов'язання зарахуванням в порядку ст.601 ЦК України.

Згідно ст.601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Отже зарахування було здійснено в силу положення ст.601 ЦК України та не пов'язано з прийняттям такого зарахування іншою стороною. Випадки коли таке зарахування не допускається передбачено положеннями ст.602 ЦК України.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 року у справі за позовом ПАТ Акумуляторний завод «САДА» до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», треті особи ОСОБА_6 та інші (всього 9 осіб), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Факторингова компанія «Факторинг» про визнання припиненими зобов'язань, визнання припиненою іпотеки, застави встановлено, що після звернення ТОВ «ФК «Факторинг» до Банку із заявою про припинення зобов'язання зарахуванням повністю припинилися зобов'язання ТОВ «ФК «Факторинг» перед Банком на суму грошових коштів у розмірі 15 859 480, 51 грн. Після проведення зарахування залишаються невиконаними зобов'язання Банку перед ТОВ «ФК «Факторинг» по поверненню частини вкладу в розмірі 2917, 93 доларів США згідно з договором №313731/52040/37-14 від 15.12.2014 року, що станом на 02.06.2015 року за офіційним курсом НБУ складає 61524, 23 грн.(а.с.236).

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було відступлено право вимоги до ПАТ Акумуляторний завод «САДА» на користь ТОВ «ФК «Факторинг», а в подальшому, відповідно до ст.601 ЦК, з дотриманням приписів чинного законодавства, частину вимог до позичальника за кредитним договором було відступлено ТОВ «ФК «Факторинг» на користь ОСОБА_6

Доводи апелянта зводяться до того, що ТОВ «ФК «Факторинг» не мало права уступати право вимоги до ПАТ Акумуляторний завод «САДА» по фінансовому кредиту третім особам, у тому числі й ОСОБА_6, оскільки ці вимоги не перейшли до нього в силу несплати за них.

Апелянт не погоджується із зарахуванням зустрічних вимог, які виникли до нього у ОСОБА_6 на підставі договору-заяви про банківський строковий вклад в іноземній валюті від 26.01.2015 року, оскільки вважає, що ці вимоги включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку в повній сумі вкладу. Також представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» зазначає, що постановою НБУ Банк віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедуру виведення Банку з ринку, а з 18.12.2015 року на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів розпочато процедуру ліквідації Банку, отже Фонд повинен бути залучений до участі у справі в якості третьої особи.

Колегія суддів з доводами апелянта не погоджується.

За змістом ст.601 ЦК України зарахування є одностороннім правочином. Випадки, коли воно є недопустимим мають бути передбачені у Законі (ст.602 ЦК), або у договорі. У разі, якщо зарахування відбувається на вимогу однієї сторони, друга сторона може його оспорити, посилаючись на недійсність пред'явлених до зарахування вимог.

У правовідносинах, які виникли між сторонами обмеження щодо зарахування зустрічних вимог не передбачено ні договором, ні Законом.

Банком не заперечується той факт, що відповідно до договору-заяви №313731/15051/370-15 про банківський вклад «Стандарт» від 26.01.2015 року він повинен повернути ОСОБА_6 204565 доларів США на першу її вимогу, а також те, що першу вимогу Банк отримав 15.05.2015 року. Отже строк виконання зобов'язання Банку перед ОСОБА_6 станом на 29.05.2015 року настав.

Посилання представника апелянта на те, що 07.04.2016 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включено кредиторську вимогу ОСОБА_6 до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на суму 12 245 327 грн. не свідчать про те, що до цієї суми увійшли й кошти, зараховані на вкладний рахунок відповідно до договору-заяви №313731/15051/370-15, оскільки, як вбачається з кредиторської вимоги ОСОБА_6 (а.с. 283) вимоги саме за цим договором вона до Фонду не пред'являла.

Доводи представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про те, що оскаржуване рішення суду впливає на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб колегія суддів вважає непереконливими, оскільки у даних правовідносинах Фонд діє від імені Банку, у якого його борг перед ОСОБА_6 за договором вкладу погашено шляхом зарахування права вимоги до ПАТ Акумуляторний завод «САДА» за фінансовим кредитом.

Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання представника апелянта про зупинення розгляду справи до розгляду іншої, за позовом Банку до ТОВ «ФК «Факторингова компанія» про визнання недійсною заяви про припинення зобов'язання зарахуванням, оскільки зазначені в ній обставини, що мають значення для даної справи перевірені судом апеляційної інстанції і їм дано оцінку.

Отже підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» відхилити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді підпис Л.В. Базіль

підпис О.А. Кузнєцова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 14 листопада 2016 року

Ухвала набрала законної сили 09 листопада 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська